11 SEPTEMBRE 2011 : TERRORISME D'ETAT ET SUPPRESSION DES LIBERTES SUR TOUTE LA PLANETE AU NOM DE "L'ANTI-TERRORISME" ET DU MYTHE DE LA SECURITE INTEGRALE !

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

11 SEPTEMBRE 2011 : TERRORISME D'ETAT ET SUPPRESSION DES LIBERTES SUR TOUTE LA PLANETE AU NOM DE "L'ANTI-TERRORISME" ET DU MYTHE DE LA SECURITE INTEGRALE !

Message  Admin le Mer 24 Mar 2010 - 18:57

Chers amis,

Ce forum ne serait sans doute pas complet si l'on n'y parlait pas de la dramatique mascarade du 11 septembre 2001, qui a donné le coup d'envoi véritable du nouvel orde mondial. Twisted Evil

Ces attentats, qui ont entraîné la mort de 3000 personnes environ, furent en réalité un acte de terrorisme d'Etat fomenté par les mondialistes et le gouvernement américain afin de déclarer plusieurs guerres au Moyen-Orient, de ravager ces pays et de massacrer les populations d'Aghanistan et d'Irak (= but de dépopulation mondiale) et de supprimer, au nom de la "lutte contre le terrorisme" et du mythe de la "sécurité" intégrale, les libertés individuelles aux USA d'abord, et sur toute la planète ensuite ! Twisted Evil affraid Mad Mad Mad

Nous posterons ici les articles liés à cette félonie dont nous ressentons encore les effets néfastes, totalitaires et liberticides à l'heure actuelle... Crying or Very sad Mad

Vic.


Dernière édition par Admin le Mer 24 Mar 2010 - 22:16, édité 1 fois

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

11 SEPTEMBRE 2001 : DE LA NANOTHERMITE AFIN QUE LES TOURS S'EFFONDRENT !

Message  Admin le Mer 24 Mar 2010 - 19:01

ARTICLE-CHOC ! TERRORISME D’ETAT : ATTENTAT DU 11 SEPTEMBRE 2001 : UNE ETUDE SCIENTIFIQUE PROUVE QUE DE L’EXPLOSIF NANOTECHNOLOGIQUE FUT UTILISE AFIN QUE LES TOURS S’EFFONDRENT !!!



Chers amis,


L’article ci-dessous doit être lu. Impérativement.

CET ARTICLE NOUS EXPLIQUE QUE DE L’EXPLOSIF « NANO-THERMITE » A ÉTÉ DÉCOUVERT DANS LES POUSSIÈRES DU WORLD TRADE CENTER, ET UTILISÉ PAR TONNES ENTIÈRES LORS DE L’EXPLOSION !!! UN ARTICLE TRÈS SÉRIEUX A ÉTÉ PUBLIÉ DANS UNE REVUE SCIENTIFIQUE À CE SUJET .

Cet article nous prouve 2 choses :

1) LA NANOTECHNOLOGIE EST BIEN UTILISEE AU NIVEAU MILITAIRE. L’ASPECT DANGEREUX DES NANOTECHNOLOGIES EST DONC À NOUVEAU CONFIRMÉ !

2) Qui aurait pu se fournir de la nano-thermite par tonnes entières ??? De minables terroristes pouilleux d’Afghanistan (formés et utilisés par les services américains, ne l’oublions jamais), ou les richissimes terroristes d’Etat du gouvernement américain ? La thèse des « terroristes » s’effondre. LES TERRORISTES DANS LES AVIONS ÉTAIENT DES HOMMES DE PAILLE. LES VÉRITABLES RESPONSABLES SE CACHAIENT AU SEIN DES SERVICES SECRETS ET DU GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS !


CONCLUSION : LE 11 SEPTEMBRE 2001 FUT L’UNE DES MANIPULATIONS MÉDIATIQUES LES PLUS ÉNORMES, ET QUI MENA À DES GUERRES INJUSTIFIÉES ET INACCEPTABLES, ET À LA SUPPRESSION DES LIBERTÉS ET DES DROITS UN PEU PARTOUT DANS LE MONDE !

L’article tout à fait VITAL, ci-dessous… Une vidéo est disponible (sous-titres en français) sur le site-source.

BONNE REVOLUTION, OU BON ESCLAVAGE ! Vic.




Source : http://www.reopen911.info/News/2009/04/23/ce-que-la-science-nous-apprend-sur-l%e2%80%99effondrement-des-tours-du-wtc/


CE QUE LA SCIENCE NOUS APPREND SUR L’EFFONDREMENT DES TOURS DU WTC


Published on avril 23, 2009 par GeantVert

APRES LA RECENTE PUBLICATION DANS LA TRES SERIEUSE REVUE SCIENTIFIQUE "OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL" D’UN ARTICLE ECRIT PAR NEUF CHERCHEURS INTERNATIONAUX DEMONTRANT LA PRESENCE DE MATERIAU EXPLOSIF DE TYPE NANO-THERMITE DANS LES POUSSIERES DU WORLD TRACE CENTER, L’UN DES COAUTEURS, NIELS HARRIT, FUT INTERVIEWE SUR LA CHAINE DANOISE TV2. EN VOICI LA VIDEO SOUS-TITREE EN FRANÇAIS, AINSI QUE SA TRANSCRIPTION.


DES CHERCHEURS INTERNATIONAUX ONT TROUVE DES TRACES D’EXPLOSIFS DANS LES RUINES DU WORLD TRADE CENTER. Un nouvel article conclut que l’impact des 2 avions détournés n’a pas causé les effondrements en 2001.


DES EXPLOSIFS DANS LES TOURS

Nous revenons sur le 11/9 – l’attaque majeure à New York. Apparemment, L’IMPACT DES 2 AVIONS N’A PAS CAUSE L’EFFONDREMENT DES TOURS, C’EST CE QUE CONCLUT UN ARTICLE SCIENTIFIQUE PUBLIE RECEMMENT. DES CHERCHEURS ONT TROUVE UN EXPLOSIF DANS LES DEBRIS, DE LA NANO-THERMITE, QUI NE POUVAIT PAS VENIR DES AVIONS. ILS CROIENT QUE PLUSIEURS TONNES D’EXPLOSIFS ONT ETE PREALABLEMENT PLACEES DANS LES BUILDINGS.

Journaliste : « Niels Harrit, vous et 8 autres chercheurs concluez dans cet article que c’est de la nano-thermite qui a causé l’effondrement des buildings. Qu’est-ce que la nano-thermite ? »

Harrit : « NOUS AVONS TROUVE DE LA NANO-THERMITE DANS LA POUSSIERE DU WTC. NOUS NE DISONS PAS QUE SEULE LA NANO-THERMITE FUT UTILISEE. LA THERMITE DATE DE 1893. C’EST UN MELANGE D’ALUMINIUM ET DE POUDRE DE ROUILLE, QUI REAGIT EN CAUSANT UNE CHALEUR INTENSE. LA REACTION ATTEINT UNE TEMPERATURE DE 2500°C. CELA PEUT ETRE UTILISE POUR SOUDER OU POUR FAIRE FONDRE DE L’ACIER. LA NANOTECHNOLOGIE REND LES CHOSES PLUS PETITES. DONC, DANS LA NANO-THERMITE, CETTE POUDRE DE 1893 EST REDUITE EN D’INFIMES PORTIONS, PARFAITEMENT DOSEES. LORSQU’ELLES REAGISSENT, UNE CHALEUR INTENSE SE DEVELOPPE BEAUCOUP PLUS VITE. DES ADDITIFS PEUVENT ETRE MELANGES A LA NANO-THERMITE POUR DEGAGER UNE INTENSE CHALEUR, OU SERVIR D’EXPLOSIF EXTREMEMENT PUISSANT. ELLE CONTIENT PLUS D’ENERGIE QUE LA DYNAMITE, ET PEUT ETRE UTILISEE COMME CARBURANT POUR UNE FUSEE. »

Journaliste : « J’ai cherché nano-thermite sur Google, et très peu a été écrit sur le sujet. Est-ce une substance connue des scientifiques ? Ou est-ce tellement nouveau que les scientifiques en connaissent à peine l’existence ? »

Harrit : « C’est une appellation générique pour les substances hautement énergétiques. Si les chercheurs civils (comme moi) ne sont pas familiers avec celles-ci, c’est sans doute parce qu’ils ne travaillent pas beaucoup avec des explosifs. Quant aux scientifiques militaires, il faudrait leur demander. Je ne sais pas dans quelle mesure ils maîtrisent la nanotechnologie. »

Journaliste : « DONC VOUS AVEZ TROUVE CETTE SUBSTANCE DANS LE WTC, POURQUOI PENSEZ-VOUS QU’ELLE A CAUSE L’EFFONDREMENT ? »
Harrit : « EH BIEN, C’EST UN EXPLOSIF. QUELLE AUTRE RAISON EXPLIQUERAIT SA PRESENCE ? »

Journaliste : « Vous pensez que la chaleur intense a fait fondre la structure d’acier qui supportait les bâtiments, et a causé leur effondrement total ? »

Harrit : « Je ne peux pas le dire précisément, puisque CETTE SUBSTANCE peut servir les deux objectifs. Elle PEUT EXPLOSER ET DECHIQUETER LES MATIERES, ET ELLE PEUT LES FAIRE FONDRE. LES DEUX EFFETS ONT PROBABLEMENT ETE UTILISES, SELON MOI. DU METAL FONDU S’ECHAPPE DE LA TOUR SUD PLUSIEURS MINUTES AVANT LA CHUTE. CELA INDIQUE QUE LA STRUCTURE TOUT ENTIERE FUT AFFAIBLIE A L’AVANCE. ENSUITE, LES EXPLOSIFS CLASSIQUES ENTRENT EN JEU. La séquence de l’effondrement en soi doit alors être parfaitement réglée, du haut jusqu’en bas. »

Journaliste : « DE QUELLES QUANTITES PARLE-T-ON ? »

Harrit : « BEAUCOUP. Il n’y avait que 2 avions, et 3 gratte-ciel se sont effondrés. NOUS SAVONS EN GROS COMBIEN DE POUSSIERE FUT PRODUITE. LES IMAGES MONTRENT DES QUANTITES ENORMES, TOUT FUT PULVERISE, SAUF L’ACIER. Et on sait aussi combien nous avons trouvé de thermite qui n’avait pas réagi. Cette matière qui n’a pas réagi pour une raison ou une autre, c’est le ‘loaded gun’, (la preuve). ON PARLE ICI EN TONNES. PLUS DE 10 TONNES, PEUT-ETRE 100. »

Journaliste : « Plus de 10 tonnes, peut-être 100 tonnes, dans les 3 gratte-ciel ? Et ces substances ne sont pas normalement présentes dans de tels buildings ? »

Harrit : « Non, non, non, non ! Ces matériaux sont extrêmement avancés. »

Journaliste : « COMMENT PLACEZ-VOUS UN TEL MATERIAU DANS UN GRATTE-CIEL, A TOUS LES ETAGES ? »

Harrit : « Comment vous l’y apportez ? »

Journaliste : « Oui. »

Harrit : « PAR PALETTES. SI JE DEVAIS TRANSPORTER DE TELLES QUANTITES, J’UTILISERAIS DES PALETTES. PRENEZ UN CAMION ET APPORTEZ-LES SUR DES PALETTES. »

Journaliste : « Pourquoi ne l’a-t-on pas découvert avant ? »

Harrit : « Par qui ? »

Journaliste : « L’entretien, par exemple. Si vous déplacez 10 à 100 tonnes de nano-thermite, et que vous le placez à tous les étages. Je suis juste surpris que personne n’ait rien vu. »

Harrit : « En tant que journaliste, vous devriez poser cette question à la société responsable de la sécurité du WTC. »

Journaliste : « Donc vous ne doutez pas un instant que cette matière était présente ? »

Harrit : « VOUS NE POUVEZ PAS IGNORER LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE. NOUS AVONS TROUVE DE LA THERMITE QUI N’A PAS REAGI. »

Journaliste : « Quelles réactions votre article a-t-il causées dans le monde ? C’est tout à fait nouveau pour moi. »

Harrit : « Oui, bien sûr. Ça n’a été publié que vendredi dernier. Il est trop tôt pour le dire. Mais l’article n’est peut-être pas aussi révolutionnaire que vous le pensez. DES CENTAINES DE MILLIERS DE GENS DANS LE MONDE SAVENT DEPUIS LONGTEMPS QUE LES 3 BATIMENTS ONT ETE DEMOLIS. C’EST UNE EVIDENCE. NOTRE RECHERCHE N’EST QUE LE DERNIER CLOU SUR LE CERCUEIL. Ce n’est pas le ‘smoking-gun’, c’est le ‘loaded-gun’. Chaque jour, des milliers de gens réalisent que le WTC a été démoli. On n’arrêtera pas cela. »

Journaliste : « Pourquoi personne n’a découvert plus tôt qu’il y avait de la nano-thermite dans les buildings ? Presque 10 ans ont passé. »

Harrit : « Vous voulez dire dans les poussières ? »

Journaliste : « Oui. »

Harrit : « C’EST PAR CHANCE QUE QUELQU’UN A REGARDE LA POUSSIERE AU MICROSCOPE. CE SONT DE MINUSCULES FRAGMENTS ROUGES. LES PLUS GROS ONT UNE TAILLE DE 1 MM, ET PEUVENT ETRE VUS A L’ŒIL NU. MAIS VOUS AVEZ BESOIN D’UN MICROSCOPE POUR VOIR LA GRANDE MAJORITE. C’EST PAR CHANCE QUE QUELQU’UN LES A DECOUVERTS IL Y A DEUX ANS. Il a fallu 18 mois pour préparer l’article scientifique auquel vous vous référez. C’est un article très élaboré basé sur une recherche minutieuse. »

Journaliste : « Vous avez travaillé sur le sujet pendant des années, parce que ça n’avait pas de sens pour vous ? »

Harrit : « Oui, plus de 2 ans en fait. Tout a commencé quand j’ai vu l’effondrement du bâtiment 7, le 3e gratte-ciel. Il s’est effondré 7 heures après les Tours Jumelles. Et il n’y avait que deux avions. Lorsque vous voyez un building de 47 étages, haut de 180 m, s’effondrer en 6,5 secondes, et que vous êtes scientifique, vous dites : « Quoi ? ». J’ai dû le regarder encore… et encore. J’ai poussé le bouton 10 fois, et ma bouche s’ouvrait de plus en plus. D’abord, je n’avais jamais entendu parler de ce bâtiment auparavant. Et il n’y avait pas de raison pour un tel effondrement, tout droit vers le bas, (zoups) en 6,5 secondes. Je n’ai pas eu de paix depuis ce jour. »

Journaliste : « Depuis le 11/9 il y a eu des spéculations, et des théories du complot. Que dites-vous aux téléspectateurs qui entendent parler de votre recherche pour la première fois et disent, ‘Nous avons déjà entendu tout ça, il y a beaucoup de théories du complot.’ Que diriez-vous pour les convaincre que ceci est différent ? »

Harrit : « Je pense qu’il n’y a qu’une seule théorie du complot qui vaut la peine d’être mentionnée, c’est celle des 19 pirates de l’air. Je crois que les spectateurs doivent se poser la question, quelle preuve ont-ils vue qui soutient la théorie officielle du complot. Quelqu’un a-t-il vu des preuves, j’aimerais les entendre. Personne n’a été officiellement été poursuivi. Personne n’est recherché. NOTRE TRAVAIL DEVRAIT MENER A L’OUVERTURE D’UNE ENQUETE CRIMINELLE APPROPRIEE SUR LES ATTAQUES TERRORISTES DU 11 SEPTEMBRE. PARCE QU’IL N’Y EN A JAMAIS EUE. Nous l’attendons toujours. Nous espérons que nos résultats seront utilisés comme preuve technique quand ce jour viendra. »

Journaliste : « Niels Harrit, c’est fascinant, merci d’être venu. »

Harrit : « Ce fut un plaisir. »

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

POUR LA VÉRITÉ SUR LE 11 SEPTEMBRE.

Message  celine le Mer 24 Mar 2010 - 20:08

Réaction des médias à l'influence accrue du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre
Deuxième partie: Analyse du changement d'attitude


par Elizabeth Woodworth


Mondialisation.ca, Le 15 mars 2010











Résumé



L’an dernier, en réaction à l’émergence d’études indépendantes sur les attaques du 11 septembre, neuf médias commerciaux, sept médias publics et deux médias indépendants ont diffusé des émissions analytiques enquêtant sur la version officielle.



La question est de plus en plus traitée comme une controverse scientifique méritant un débat, plutôt qu’une « théorie de conspiration » ignorant la science et le bon sens.



Cet essai présente ces analyses médiatiques sous la forme de 18 études de cas.



Huit pays – la Grande-Bretagne, le Canada le Danemark, la France, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Norvège et la Russie – ont permis à leur station de radiotélévision publique de diffuser l’ensemble des preuves contestant la vérité de la version officielle du 11 septembre.



Cette approche davantage ouverte des médias internationaux – j’aurais pu également inclure les médias japonais – est peut-être un signe que les organes médiatiques publics et privés dans le monde entier se positionnent et préparent leur public possiblement pour leur révéler la véracité de l’affirmation voulant que des forces au sein du gouvernement étasunien étaient complices de ces attaques, une révélation qui mettrait en doute la justification annoncée publiquement pour les opérations militaires en Irak, en Afghanistan et au Pakistan.



Le fait que les preuves sont désormais explorées dans les médias internationaux pourrait ouvrir la voie aux médias étasuniens afin qu’ils jettent un regard approfondi sur les implications de ce qui est maintenant connu sur le 11 septembre et qu’ à la lumière de ces connaissances, ils réexaminent les politiques étrangère et intérieure du pays.



I. Introduction



Jusqu’en 2009, les doutes sur la version officielle du 11 septembre étaient brièvement mentionnés dans les médias dominants lors de chaque anniversaire de l’événement, permettant ainsi à la communauté de chercheurs indépendants un fugace moment, une fois l’an, d’exprimer publiquement ses conclusions.



Toutefois, après que des preuves scientifiques cruciales aient émergé en avril 2009 pour contester la version officielle de l’effondrement des tours, une série de reportages européens ont suivi. La couverture médiatique de ces preuves semble avoir ouvert la porte à des réflexions plus sérieuses sur tous les aspects de la question du 11 septembre dans les grands médias.



Le premier article dans ma série, « The Media Response to 9/11 » (La réaction des médias au 11 septembre) traite de la reconnaissance réticente du Dr David Ray Griffin, le « principal truther » au monde (tel qu’on l’a surnommé), par le New Statesman qui l’a placé au 41e rang parmi « Les 50 personnes importantes aujourd’hui [1] ». Depuis cet aveu en septembre 2009, la question a pris un élan grandissant.



Le contenu collectif résultant de cette nouvelle impulsion est présenté ici dans l’espoir qu’il encourage d’autres grands médias à considérer la controverse cruciale concernant le 11 septembre et à poursuivre la vérité, où qu’elle puisse mener.



Observations sur l’analyse



Alors que j’entreprenais mon analyse, j’ai observé cinq nouveaux aspects dans le traitement médiatique de la question du 11 septembre s’étant développés au cours de 2009. Ils sont répertoriés ici afin que les lecteurs puissent les chercher dans les études de cas qui suivent ci-dessous :



1. La question du 11 septembre est de plus en plus formulée non pas comme une opposition entre des théories de conspiration et la science dure, mais comme une controverse légitime reposant sur des questions restées sans réponses et une recherche de la vérité.



2. Les reportages et les émissions de télévision examinant ces controverses sont plus longs et plus équilibrés qu’auparavant.



3. Les grands médias d’information ont commencé à présenter d’abord les affirmations du mouvement pour la vérité, ensuite les contre-arguments des défenseurs de la version officielle.



4. Ces mêmes médias ont commencé à inclure et même à présenter des preuves abondantes pour appuyer les affirmations de la communauté pour la vérité sur le 11 septembre.



5. Le traitement médiatique suggère de plus en plus la possibilité d’une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre 2001.



La première partie de cet essai traite des importantes preuves scientifiques qui ont émergé au début de l’année 2009, de la signification de ces preuves relativement à la version officielle du 11 septembre et de la première couverture médiatique qu’elles ont reçue.



II. Un article scientifique conclut à la présence de nanothermite dans la poussière des ruines du World Trade Center, 3 avril 2009



Un article révisé par des pairs paru dans le Open Chemical Physics Journal le 3 avril 2009 [2] rapportait qu’un explosif de haute technologie peu connu appelé nanothermite a été découvert dans la poussière des ruines du World Trade Center.



Les physiciens et chimistes impliqués dans cette étude ont découvert « une quantité significative de fragments particuliers rouge et gris » [3] dans quatre échantillons de poussière récoltés dans le secteur. La présence d’aluminium et d’oxyde de fer dans le matériau rouge ont fourni un des signes indiquant qu’il pourrait s’agir de nanothermite, un explosif de grande puissance (alors que la thermite ordinaire est incendiaire).



Un autre indice a été fourni par la réaction explosive provoquée en plaçant les fragments sous une flamme.



Sur la base de ces observations et d’autres encore, l’équipe a conclu que « la couche rouge des fragments rouges et gris découverts dans la poussière du WTC est un matériau aluminothermique actif non réagi constitué de nanotechnologie et qu’il s’agit d’une substance explosive ou pyrotechnique hautement énergétique [4] ».



Le premier auteur cité dans l’article, Dr Niels Harrit, professeur de chimie spécialisé en nanochimie à l’Université de Copenhague [5], a expliqué au réseau danois TV2 nouvelles :



La thermite date de 1893. Il s’agit d’un mélange d’aluminium et de poudre de rouille qui réagit pour créer une chaleur intense. Chauffée à 2500 degrés Centigrade, la réaction produit du fer. On peut l’utiliser pour faire de la soudure et faire fondre d’autre fer.



Donc dans la nanothermite, cette poudre datant de 1893 est réduite à de fines particules parfaitement mélangées. Lorsqu’elles réagissent, la chaleur intense se développe beaucoup plus rapidement. La nanothermite peut être mélangée avec des additifs pour dégager une chaleur intense ou servir d’explosif extrêmement efficace. Elle contient plus d’énergie que la dynamite et peut être utilisée comme propergol.



On ne peut pas manipuler ce genre de science. Nous l’avons trouvé : de la thermite non réagie [6].



Que signifiait la présence de ce matériau sophistiqué?



Éléments de preuve que la nanothermite est une substance militaire



Dans une entrevue allemande en mai 2009, Dr Harrit a affirmé : « Il n’existe pas d’expert en nanothermite qui n’ait pas de liens avec l’armée […] Ce truc a uniquement été préparé dans le cadre de contrats militaires aux États-Unis et probablement dans de grands pays alliés. Il s’agit de recherche militaire secrète […] Cela n’a pas été préparé dans une caverne en Afghanistan [7]. »



Le chimiste Kevin Ryan, un autre co-auteur, avait rapporté dans un article antérieur que la nanothermite, qui peut être peinte sur des surfaces, a été développée par des scientifiques du gouvernement étasunien aux Lawrence Livermore National Laboratories [8].



Une publication spéciale du département de la Défense des États-Unis confirme que des travaux sur ces « matériaux énergétiques » sont depuis longtemps « effectués dans des laboratoires au sein de tous les services militaires [9] ».



Selon une déclaration de juin 2009 de la prestigieuse Institute of Nanotechnology de Grande-Bretagne [10], l’étude du Dr Harrit « offre des preuves irréfutables qu’un explosif hautement sophistiqué appelé nanothermite a été découvert dans la poussière des trois édifices qui se sont effondrés le 11 septembre 2001 à New York. [sic] Cet explosif de pointe incorporant des nanotechnologies est seulement disponible pour des laboratoires militaires sophistiqués [11] ».



Ainsi, on sait depuis le milieu de l’année 2009 que des explosifs d’origine militaire, probablement fabriqués aux États-Unis, ont contribué à l’effondrement du World Trade Center.



Première couverture médiatique de la découverte de nanothermite dans la presse dominante européenne



Bien que les nouvelles preuves scientifiques allant à l’encontre de la version officielle du 11 septembre n’aient pas été rapportées dans les médias dominants britanniques ou nord-américains, elles ont retenu l’attention sur le territoire continental européen.



Le jour où l’article a été publié, un essai approfondi dans le journal danois Videnskab (Science) a examiné les deux côtés de la controverse concernant la démolition contrôlée [12].



Le même numéro de Videnskab comportait également une entrevue avec le professeur Harrit, lequel a répondu à des questions pointues à propos de l’historique de révision de l’article par des pairs et la nature militaire de la nanothermite [13].



Le jour suivant, le site Danois politiken.dk mentionnait l’article scientifique sur la nanothermite dans un article intitulé « Nouvelle vie pour les théories de conspiration sur le 11 septembre »



Ensuite, le lendemain de son entrevue le 6 avril avec le réseau danois TV2 Nouvelles, le professeur Harrit était à la populaire émission-débat « Go'morgen Danmark » (Bonjour Danemark) où il a déclaré :



Le matériau que nous avons découvert est issu d’une recherche militaire de première ligne à la fine pointe de la technologie. Ce n’est pas un mélange de produits chimiques aléatoires. Il s’agit d’une substance perfectionnée sur laquelle il est difficile d’obtenir de l’information. Cependant, certains articles de conférence et des rapports internes ont été publiés […] Cette tentative doit faire l’objet d’une enquête légale normale. Notre recherche constitue un travail judiciaire de haut niveau. Nous avons fourni des preuves techniques pouvant être utilisée lors d’une future enquête [15].



Le 13 avril, un journal politique croate en ligne a mis sur son site l’interview télévisée du Dr Harrit à TV2 avec un article intitulé « VIDÉO : le 11 septembre n’est plus un sujet tabou au Danemark » [16].



La Russie a également porté attention à cette nouvelle. Le 9 juillet, Laura Emmett, correspondante de RT à Londres a interviewé Dr Niels Harrit pendant plus de 10 minutes (RT, connue autrefois sous le nom de Russia Today, est une chaîne anglophone diffusée mondialement et financée par l’agence de presse étatique RIA Novosti. Elle rejoint mensuellement 1,5 millions de personnes, dont un demi-million d’Étasuniens). M. Harrit, affirmant que « les preuves d’une démolition contrôlée sont accablantes », a souligné que la réaction de la nanothermite avait produit des étendues de fer fondu sous les décombres ainsi que des feux inextinguibles qui ont duré des mois [17].



Je me tourne maintenant vers les changements dans la couverture de la presse dominante à propos des arguments allant à l’encontre de la version officielle depuis la publication de l’article sur la nanothermite.



III. Changements du traitement des preuves du 11 septembre dans les médias dominants entre le début de 2009 au début de 2010 : 18 études de cas



Deux nouvelles en février 2009 illustrent l’attitude méfiante qui domine en début d’année envers les théoriciens de la conspiration. Un article du New York Times disait à propos de l’acteur Daniel Sunjata :



Le second épisode de la cinquième saison de « Rescue Me » débutant en avril pourrait constituer la première présentation fictive des théories de conspiration sur le 11 septembre par une entreprise médiatique dominante […] Le personnage de M. Sunjata livre un monologue de deux minutes […] décrivant « un effort d’un gouvernement néoconservateur » pour contrôler le pétrole de la planète, augmenter dramatiquement les dépenses militaires et « changer la définition d’attaque préemptive ».



Mr. Sunjata a surpris certains des reporters de la télévision lorsqu’il a déclaré qu’il appuit « absolument, à 100 pour cent » les assertions voulant que « le 11 septembre était un coup monté de l’intérieur » [18]



À Fox News, on faisait preuve d’un peu moins de retenue :



Un prochain épisode de la dramatique « Rescue Me » traite du le 11 septembre comme étant un coup monté de l’intérieur. L’acteur qui vomit les théories à la caméra, Daniel Sunjata, croit lui aussi à cette théorie.



Regardez, en réalité, les acteurs qui dégueulent ces conneries le font pour leur propre ego. Ils se sentent ainsi intelligents parce que pour une fois ils débitent quelque chose de provocateur plutôt que puéril. Peu importe qu’il s’agisse d’une insidieuse insulte aux victimes du 11 septembre – comme ça l’est pour nous tous, qui pourrions ou non être coupables, selon la théorie de Sunjata [19].



Toutefois, les choses ont commencé à changer après l’apparition de l’article sur la nanothermite le 3 avril, comme on peut le voir dans l’étude de cas suivante portant sur des reportages, chacun étant identifié comme étant la propriété d’un média d’entreprise, d’un média public ou indépendant.



L’étude de cas révèle les preuves présentées à la conscience collective l’année dernière.



Étude de cas 1 : Le procès fictif d’Oussama ben Laden à la télévision néerlandaise, 25 avril 2009






Le 8 avril 2009, une populaire émission télévisuelle appelée « L’avocat du diable » a tenu un procès fictif d’Oussama ben Laden avec des avocats argumentant devant un jury civil politiquement équilibré de cinq personnes.



L’argument contre ben Laden était présenté par deux réels opposants : l’ancien correspondant aux États-Unis Charles Groenhuijsen et l’américano-danois Glenn Schoen, qui oeuvre pour une entreprise de sécurité. Avocat dans la vraie vie, Gerald Spong agissait pour sa part à titre d’avocat de la défense de ben Laden [20].



M. Spong a présenté de nouvelles preuves provenant d’une vidéo du professeur émérite en études islamiques Gernot Rotter, lequel affirmait que les traducteurs étasuniens ayant transcrit les cassettes de la « vidéo de confession » de ben Laden du 9 novembre 2001, ont « clairement ajouté des choses à bien des endroits : des choses qui ne sont pas là, que l’on entend pas même après de multiples écoutes » [21].



M. Spong a gagné. Bien que le jury ait jugé que ben Laden était un terroriste, il a affirmé qu’il n’y avait pas de preuve qu’il avait commandé les attaques du 11 septembre.



Par cette méthode, cette émission sur AVRO, le radiodiffuseur public danois, a présenté des preuves qui n’avaient pas été vues auparavant dans les médias dominants, allant contre la probabilité que ben Laden ait ordonné les attaques.



Le 15 avril, Fox News rapportait les conclusions du jury danois dans un long reportage exceptionnellement équilibré, dans lequel l’ancien maire de New York Rudy Giuliani était cité à six reprises disant que l’exonération de ben Laden envoyait un « message troublant » au monde et nourrissait les théories de conspiration. Giuliani a qualifié ce message de diverse façons, soit de « bizarre », de « dangereux », d’« aberrant », d’« irrationnel » et de « regrettable » [22].



Cependant, en faisant référence à M. Spong en tant qu’avocat « bien connu quoique controversé », Fox a mentionné l’homme 10 fois et plus substantiellement en soulignant ses preuves que les vidéos de ben Laden paraissaient inauthentiques, ainsi que son argument que le FBI n’a pas accusé ben Laden d’avoir orchestré ces attaques.



Conclusion : (AVRO est publique et Fox News commercial.) Aucun de ces deux traitements des doutes sur la version officielle présentés par des médias dominants n’a été diffusé le jour de l’anniversaire annuel et chacun d’eux a rejoint des millions de personnes.



Étude de cas 2 : l’architecte Richard Gage dans le Financial Post du Canada, 25 avril 2009



L’un des quatre principaux journaux anglophones du Canada, le quotidien conservateur National Post, publie sa section affaires sous le nom de Financial Post.



Trois semaines après la sortie de l’histoire de la nanothermite, , Jonathan Kay, chroniqueur et rédacteur en chef détenant des diplômes en ingénierie et en droit, a écrit un article à propos de Richard Gage, le « lucide » architecte de San Francisco à la tête du mouvement fort de 1000 membres « Architects and Engineers for 9/11 Truth » (Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre) [23].



M. Kay, qui lui-même endosse la version officielle du 11 septembre, a décrit M. Gage comme un architecte « d’âge mûr à l’allure respectable, en veston-cravate et au front dégarni ». Il a écrit que l’organisation de M. Gage a réussi à se faire une place à la prochaine conférence de l’American Institute of Architects du 30 avril au 2 mai.



Au beau milieu des références aux réactions de la thermite et des explosifs à base d’oxyde de fer, M Kay a écrit ce qui suit à propos des démolitions contrôlées :



Aussi radicale qu’elle puisse paraître aux lecteurs, la théorie de M. Gage est étonnamment populaire. Le « Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre » […] a des millions de membres à travers le monde. Nombreux sont ceux qui croient que le World Trade Center a été détruit le 11 septembre au moyen d’une démolition contrôlée orchestrée par de propres représentants du gouvernement et de l’armée des États-Unis.



La présentation de M. Gage a également été décrite comme étant « efficace » :



Dans un segment particulièrement efficace, il présente des clichés des feux localisés qui ont pris naissance sur les étages inférieurs de l’édifice 7 du WTC des heures avant qu’il ne s’écroule. Quelques secondes plus tard, il montre des images de l’hôtel Mandarin Oriental de Beijing, lequel a subit en 2009 une conflagration épique de haut en bas… et est demeuré debout.



Conclusion : (commercial). En plus de rapporter les preuves de M. Gage sans tenter de les réfuter, cet auteur de la presse commerciale a noté qu’« aucun grand média n’a dressé de portrait détaillé ni fait d’enquête approfondie du mouvement des truthers ». Il semble ainsi suggérer qu’il est maintenant temps de prendre ce mouvement au sérieux.



Étude de cas 3 : Débat publique de la radio d’État norvégienne à propos de la vérité sur le 11 septembre, 21 mai 2009.



Le professeur Harrit, qui donnait une conférence en Norvège à la fin mai 2009, a été interviewé pour une émission de radio publique, « Ici et maintenant » [24] sur NKR (radiodiffuseur norvégien).



M. Harrit a présenté les conclusions de l’article sur la nanothermite, lesquelles ont été par la suite débattues par trois scientifiques norvégiens qui ne les appuyaient pas.



Après l’émission radiophonique, un débat élargi s’est poursuivi par courriel entre Dr Ola Nilsen, enseignant en chimie à l’Université d’Oslo et Dr Steven Jones, co-auteur de l’article en question, qui enseignait auparavant la physique à la Brigham Young University. Ce débat, durant lequel Dr Nilsen a quelque peu modifié son point de vue original, a été mis en ligne sur un blog anglophone norvégien [25].



Conclusion : (public). Bien que NKR ait contesté les conclusions de l’article de M. Harrit lors de cette émission d’avril, les choses allaient changer à a fin de l’été, comme nous le verrons ci-dessous.



Étude de cas 4 : L’architecte Richard Gage à Fox News le 28 mai 2009




Richard Gage


Les animateurs de Fox News à KMPH à Fresno en Californie ont débuté leur entrevue de 7 minutes en disant : « Il est un architecte spécialisé dans les structures d’acier. Maintenant, Richard Gage est […] ici pour nous montrer pourquoi il réclame une enquête plus approfondie sur l’effondrement des édifices du WTC [26]. »



Ces deux animateurs ont activement encouragé M. Gage à expliquer les 10 caractéristiques clés de la démolition contrôlée. On lui a permis d’expliquer l’accélération en chute libre de l’édifice 7 du WTC (que l’on voit tomber dans ses deux séquences vidéo à la même vitesse qu’un second édifice détruit par démolition contrôlée) et l’« étonnante » défaillance de 40 000 tonnes de colonnes portantes d’acier, conçues pour résister à son effondrement.



Bien que l’on ait dit que les effondrements étaient dus aux feux normaux des bureaux, divers pompiers ont signalé de vastes étendues de fer fondu au sol.



« Qu’est-ce qui a produit tout ce fer fondu? » a demandé M. Gage.



La réponse, a-t-il ajouté, a été trouvée dans les quelques pouces de poussière recouvrant le Bas Manhattan. « Le sous-produit de la thermite est le fer fondu et il est dispersé à travers toute cette poussière […] [I]l y a également des petits fragments de thermite qui ne se sont pas enflammés. Il s’agit de thermite de haute technologie : de la nanothermite. On ne trouve pas ça dans une caverne en Afghanistan. On la produit dans des laboratoires très sophistiqués qui ont des contrats avec la défense […], ses particules sont mille fois plus petites qu’un cheveu humain.



Questionné à savoir si ben Laden aurait pu avoir accès aux édifices, M. Gage a répondu que ce n’était pas probable, qu’il serait nécessaire d’enquêter sur quelqu’un d’autre ayant eu accès à la nanothermite, ainsi qu’aux systèmes de sécurité des édifices. Quelqu’un qui a travaillé à la modernisation des ascenseurs, laquelle a eu lieu neuf mois plus tôt et avait lieu « juste à côté des colonnes portantes et des poutres dans l’édifice ».



Conclusion : (commercial). Cette émission de Fox News a commencé par demander à M. Gage quelles étaient ses qualifications, en disant « nous le demandons pour clarifier car nous voulons qu’au fur et à mesure que nous entrons dans le sujet, les gens s’assure que vous n’êtes pas simplement quelqu’un qui a des idées délirantes […] [V]ous avez un bagage scientifique ». L’émission s’est terminée sur des remerciements sincères à M. Gage pour avoir « ouvert la porte à beaucoup de réflexions » et un avis sur « la grande quantité d’informations » disponible sur le site web de KMPH.com. Bref, M. Gage a été traité avec le respect auquel a droit tout participant sérieux traitant d’une question importante et controversée.



Une émission de Russia Today du 9 juillet 2009 a été le prochain événement important survenu dans un média dominant. Comme il a été mentionné précédemment nous allons passer immédiatement à la période anniversaire de septembre 2009, alors que davantage de preuves des conséquences de la découverte de nanothermite ont fait leur apparition.



Étude de cas 5 : Le documentaire de National Geographic le 31 août 2009, « 9/11: Science and Conspiracy »





À la fin août 2009, la chaîne National Geographic (NGC) a diffusé un documentaire de deux heures, « 9/11: Science and Conspiracy » (11 septembre : science et conspiration), lequel tentait de répondre à plusieurs questions : « Qu’est-ce qui a causé l’effondrement des tours jumelles? Étaient-ce les feux ou des explosifs placés à l’intérieur des édifices et provoquant leur implosion? Est-ce un missile plutôt qu’un avion de ligne qui a frappé le Pentagone [27]? »



Cette émission de « NatGeo » prétendait explorer les preuves d’une démolition contrôlée présentées par le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Dylan Avery (réalisateur des films « Loose Change »), Richard Gage, David Ray Griffin, et Steven Jones ont été interviewés. Mais en réalité, cette émission était entièrement dédiée à déboulonner leurs affirmations en utilisant des démonstrations pseudo-scientifiques afin de réfuter des déclarations qu’aucun de ces homme n’ont faites.



Par exemple, dans le but de réfuter l’affirmation que la nanothermite pourrait avoir causé l’effondrement des édifices, NatGeo a utilisé de la thermite ordinaire (le narrateur expliquant qu’ils n’avaient pas accès à de la nanothermite). De plus, au lieu d’utiliser la thermite pour faire des charges formées, lesquelles peuvent tailler de l’acier, les expérimentateurs de NatGeo ont simplement placé un sac de thermite à côté d’une colonne d’acier et l’ont allumé. Puisque la thermite enflammée (de façon entièrement prévisible) n’a pas fait fondre la colonne, le narrateur a conclu, de manière triomphale, que la science avait prouvé la fausseté de la déclaration des théoriciens de conspiration.



Tout en n’exposant pas entièrement l’hypocrisie de l’émission affirmant qu’elle représentait la « science », une critique dans Media Life Magazine a tout de même souligné certains défauts en disant :



Toutefois, certaines questions soulevées par les truthers ne sont pas abordées ou le sont dans de brefs apartés. Cela expose ce documentaire à des accusations, soit d’avoir sélectionné quels arguments seraient traités. "9/11: Science and Conspiracy" passe trop de temps à discuter de la psychologie derrière les théories de conspiration, ce qui ne constitue pas vraiment de la science dure [28].



Une critique du New York Post a cité Sander Hicks, un journaliste et membre affiché de la communauté pour la vérité sur le 11 septembre, disant que ses représentants à l’émission « paraissent prudents et professionnels, impassibles, mais compatissants envers la vérité » et que l’émission, en dépit de ses erreurs, démontre « que le sujet est toujours pertinent et que l’affaire n’est pas réglée [29] ».



Conclusion : (commercial). Cette émission de National Geographic offre un bon rappel de la façon dont la question de la vérité sur le 11 septembre a en général été traitée par les médias contrôlés par des entreprises. Cependant, elle démontre également que la controverse est très vivante dans les grands médias.



Étude de cas 6 : Le guide télé hebdomadaire allemand TV Hören und Sehen, 31 août 2009






TV Hören und Sehen, avec un tirage de près d’un million de copies, est détenu par Bauer Media Group, lequel publie 308 magazines dans 14 pays. Le magazine télévisuel présente des entrevues et des articles d’éminents auteurs allemands [30].



Il est par conséquent significatif que le 31 août 2009, ce magazine ait publié l’article « Die Geheimakten von 9/11 » (Les dossiers secrets du 11 septembre) sur deux pages entières, suivi de photographies sur deux pages subséquentes. L’article débutait en disant : « Le 11 septembre est officiellement la plus importante affaire criminelle de l’histoire, mais des documents confidentiels et des comptes rendus de témoins font surface, lesquels contredisent les versions officielles de la CIA et du Pentagone [31]. »



On demande ensuite quelle force pourrait pulvériser 200 000 tonnes d’acier en 11,4 secondes en citant l’ingénieur étasunien Neel Ginson : « Afin de démolir une masse de la sorte en une si courte période de temps, on a dû faire exploser artificiellement les matériaux vers l’extérieur. M. Ginson a ajouté qu’en regardant de près, on peut voir de petites explosions dans les tours jumelles, lesquelles se produisent toujours avant que la ligne d’effondrement ne touche les étages. Le fait que les tours étaient les premiers édifices à charpente d’acier au monde à s’effondrer en raison d’un feu a même été admis par le National Institute of Science and Technology (NIST, l’agence gouvernementale ayant produits les rapports officiels), a-t-il ajouté.



Parmi bien d’autres questions, l’article soulève celle du World Trade Center 7, la tour adjacente à structure d’acier de 47 étages et dont la base est grande comme un terrain de football, qui s’est effondré à 17:20 le même jour : « Mais l’enquête officielle sur le 11 septembre ne mentionne même pas une fois l’édifice. »



En faisant référence au Pentagone, cet article pose la question suivante : Comment les victimes ont-elles pu être identifiées par leurs empreintes digitales, alors que même l’acier de l’avion avait fondu?



Conclusion : (commercial) Bien que cet article ne mentionne pas spécifiquement la nanothermite, il suggère clairement que des explosions artificielles ont démoli les édifices. En ne défendant pas du tout la version officielle, ce média appartenant à une grande chaîne commerciale a été parmi les premiers à offrir à la communauté de recherche indépendante sur le 11 septembre un public accessible.



Étude de cas 7 : Deux journaux californiens revoient le rôle des Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11 septembre, septembre 2009



En septembre 2009, Metroactive (le magazine hebdomadaire numéro un de Silicon Valley) et le Santa Barbara Independent ont tous deux publié des versions légèrement différentes d’un long article sur la controverse entourant l’effondrement des édifices du WTC [32].



L’article de l’Independent – intitulé « Twin Towers Twin Myths? » (Tours jumelles, mythes jumeaux?)-- commence ainsi :



Un des différends crucial de l’histoire étatsunienne portant sur des questions techniques est en cours, surclassé peut-être uniquement par celui du réchauffement planétaire. Il oppose des centaines de techniciens gouvernementaux affirmant que les édifices du WTC ont été démolis par l’impact des avions à des centaines d’architectes professionnels et d’ingénieurs en bâtiment qui maintiennent que les tours jumelles n’auraient jamais pu s’effondrer uniquement en raison des avions et réclament une nouvelle enquête indépendante. Il s’agit d’une lutte qui ne s’estompe pas et risque probablement de s’intensifier alors que davantage de professionnels du bâtiment se rallient à un côté ou à l’autre [33].



La version dans MetroActive – appelée « Explosive Theory » (Théorie explosive) – dit : [H]uit ans après le 11 septembre, une organisation grandissante de professionnels des métiers du bâtiment soupçonnent que l’événement est plus complexe que ce que veut bien admettre le gouvernement. » On écrit ensuite un court historique de l’organisation de M. Gage, maintenant forte de 1000 membres, Architects and Engineers for 9/11 Truth (AE) [34].



L’article ajoute que le directeur adjoint Michael J. Heimbach de la division du contre-terrorisme du FBI avait récemment reconnut dans une lettre à l’organisation que la présentation de M. Gage « s’appuie sur une recherche et une analyse approfondies ».



Un membre local d’AE a été cité disant que « cela prend trop d’énergie » -- une énergie qui était absente – pour démolir les édifices à la vitesse de chute libre, étant donnée la résistance que procure l’acier. Cela a été confirmé par une équipe de scientifiques, poursuit-il, « travaillant dans des laboratoires techniques aux États-Unis et au Danemark [lesquels] ont rapporté en avril que l’analyse de poussière […] récoltée au WTC avait prouvé la présence d’une puissante "super thermite" explosive et incendiaire utilisée par l’armée.



Près de la moitié de cet article traite de la controverse entourant l’utilisation ou non de nanothermite, en attribuant généralement la place aux preuves fournies par le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Vers la fin cependant, on fait appel au porte-parole Michael Newman pour défendre la recherche du NIST. Il affirme qu’il « n’était pas nécessaire » d’effectuer des tests sur la poussière pour vérifier s’il y avait de la thermite.



Toutefois, le dernier mot a été donné à l’ingénieur d’AE, Ed Munyak, lequel a déclaré :



Le fait est que les effondrements ne ressemblent à aucune réaction qu’ont des structures en feu, mais imitent parfaitement une démolition contrôlée, alors pourquoi ne pas enquêter la dessus? Tout cela est très suspect et c’est pourquoi une enquête indépendante est nécessaire pour que nous puissions tous apprendre de cela.



« Explosive Theory » met aussi ostensiblement l’accent sur le nombre grandissant d’organisations professionnelles et de professionnels retraités réclamant une nouvelle enquête, incluant :



[…] deux douzaines de gradés retraités de l’armée étasunienne et huit anciens représentants du département d’État des États-Unis, ainsi que de nombreux républicains ayant occupé des postes fédéraux de haut niveau depuis le président Reagan, dont l’ancien secrétaire adjoint au Trésor Paul Craig Roberts et l’ancien secrétaire adjoint à la Défense (et colonel à la retraite du corps des marines) Ronald D. Ray.



La version du Santa Barbara Independent conclut avec une observation exceptionnellement franche :



Et comment les États-Unis composeraient-ils avec une telle enquête supposant en toile de fond que certains représentants au sein du gouvernement étaient complices? Cette idée est pratiquement impensable pour la majorité du public, et est encore moins une réalité à laquelle le système politique étasunien peut faire face […] Les forces du déni, dans le système et dans la plupart de nos esprits, sont d’une puissance innée et suffisent probablement à pallier la réouverture d’une enquête. Malgré cela [Richard] Gage [d’AE] voit son rôle comme celui d’instigateur d’une meilleure enquête.



Conclusion : (indépendant). Les auteurs de cet article, plutôt que de faire référence aux « théoriciens de conspiration » présentent la question du 11 septembre comme un « désaccord sur le plan technique » d’importance historique. Les deux versions de l’article représentent un virage à 180 degrés dans le reportage de la presse écrite étatsunienne, offrant une introduction utile à la recherche longtemps ignorée de professionnels indépendants. Le Santa Barbara Independent, cherchant à connaître l’opinion publique plutôt qu’à la cacher, a publié un sondage local demandant s’il y avait conspiration derrière les effondrements : 75 % des gens ont répondu « oui » [35].



Étude de cas 8 : Dr Niels Harrit à l’émission « Le chat de Schrödinger » sur NRK1, 10 septembre 2009



NRK1 est la principale chaîne de télévision de l’organisme de radiodiffusion norvégien. Son émission « Le chat de Schrödinger », traitant de recherche scientifique et de technologie, est diffusée tous les jeudis après les nouvelles du soir. Elle a remporté de nombreux prix et rejoint en moyenne 487 000 spectateurs.



À l’émission du 10 septembre, le Dr Harrit a été interviewé pendant environ 10 minutes dans son bureau et son laboratoire au Centre des nanosciences à l’Université de Copenhague, où il a démontré les propriétés magnétiques d’un échantillon de poussière du WTC. Il a également montré une vidéo du fer fondu coulant du haut de la tour sud, laquelle était en fer et non en aluminium (lequel fond à une température bien plus basse que l’acier ou le fer). En soulignant qu’un feu de bureau, même s’il était alimenté par du kérosène, ne pourrait d’aucune manière devenir assez chaud pour faire fondre de l’acier et produire ainsi du fer, il a conclu que le fer fluide devait avoir été causé par quelque chose comme de la nanothermite, laquelle produit, à une température de 4530 F, « une énorme quantité de chaleur » et crée simultanément du fer fondu [36].



Même si M. Harrit a affirmé ne pas savoir qui avait placé les explosifs, il ne doutait aucunement qu’un crime avait été commis.



Dans le dernier tiers de l’émission, on a demandé les commentaires de trois autres personnes. Deux d’entre elles ont tenté de semer le doute sur les conclusions du Dr Harrit, mais leurs commentaires étaient faibles, voire absurdes. Un architecte soutenait que l’énergie des avions de ligne avait provoqué l’effondrement des tours jumelles et que l’édifice 7 s’était ensuite écroulé parce que l’affaissement des tours avait agit comme un tremblement de terre en affaiblissant le sol. Les édifices étasuniens sont fragiles car ils ne sont pas faits en béton armé, a-t-il expliqué.



Finalement, le Dr David Ray Griffin a déclaré que « pour les scientifiques et les personnes qui étudient les faits, la version officielle sur les tours jumelles est totalement ridicule, mais pour le public en général elle a semblé plausible. Les feux de carburant d’avion, ils ont l’air si chaud. Le carburant d’avion n’est que du kérosène ».



Conclusion : (public) Cette couverture aux heures de grande écoute par le plus grand réseau de télévision de la Norvège fut tout un virage par rapport à la couverture radiophonique de NRK en mai. La majeure partie du temps a été donnée aux Drs Harrit et Griffin, le contenu était innovant et les points de vue opposés étaient de toute évidence sans substance. Considérant que la Norvège est un membre de l’OTAN et participe aux opérations militaires menées par les États-Unis en Afghanistan, l’émission pourrait s’avérer significative.



Étude de cas 9 : Le Daily Mail de Londres se demande si Oussama ben Laden est mort, 11 septembre 2009



Cet article long et détaillé débute avec l’enregistrement audio menaçant de ben Laden datant du 3 juin 2009, prévu pour coïncider avec l’arrivée de Barack Obama en tournée au Moyen-Orient, pour se tourner ensuite vers la nouvelle offensive anglo-étasunienne visant à « pourchasser et tuer » le chef d’Al-Qaida.



Cependant le Daily Mail pose la question : et si ben Laden n’était pas en vie?



Et si tout ce que nous avons vu ou entendu de lui sur des cassettes vidéo et audio depuis les premiers jours suivant le 11 septembre était faux – et que les alliés occidentaux le gardait « en vie » pour stimuler le soutien à la guerre au terrorisme?



Voilà la stupéfiante théorie qui gagne incroyablement en crédibilité parmi les commentateurs politiques, les académiciens respectés et même les experts en terrorisme [37].



Les professeurs Angelo Codevilla de la Boston University et Bruce Lawrence de la Duke University soulignent que le premières vidéos vérifiables de ben Laden ne correspondent pas aux vidéos qui ont émergé depuis 2002 ni même avec l’une d’elles datant de la fin 2001.



Les caractéristiques distinctives révélatrices incluent une structure faciale transformée et des messages au contenu de plus en plus laïc.



L’article présente ensuite les conclusions du livre du Dr Griffin au sujet de ben Laden, Oussama ben Laden : mort ou vivant?, comme une oeuvre « provoquant une onde de choc ».



Ce livre présente des preuves que ben Laden est mort, probablement en raison d’une insuffisance rénale, à la mi-décembre 2001, ce qui signifierait que les messages enregistrés depuis ont été falsifiés afin « d’alimenter un appui déclinant pour la guerre au terrorisme en Irak et en Afghanistan ».



La cassette probablement la plus controversée a été rendue publique le 13 décembre 2001 par le Pentagone, qui prétendait qu’elle avait été trouvée dans une maison de Jalalabad. Avant cette cassette, ben Laden, tout en faisant l’éloge des attaques du 11 septembre, niait constamment toute responsabilité dans cette affaire. Mais le ben Laden de cette cassette se vantait de les avoir planifiées.



Le président Bush, le gouvernement Blair et les médias dominants ont tous acclamé ce message comme étant une preuve concluante de la culpabilité de ben Laden.



Le Daily Mail signale cependant diverses raisons fournies dans le livre de M. Griffin portant à croire que l’homme dans cette vidéo était un imposteur. Le quotidien fait référence à l’existence d’une « technologie cinématographique très sophistiquée d’effets spéciaux servant à fusionner des images et des enregistrements vocaux ».



On cite M Griffin : « La cassette de confession est arrivée exactement au moment où MM Bush et Blair avait échoué à prouver la responsabilité de ben Laden pour les attaques du 11 septembre et que les deux hommes tentaient de gagner l’appui du public à travers le monde pour la campagne antiterroriste, particulièrement dans le monde islamique. »



Loin de chercher à ridiculiser le livre de M. Griffin, le Daily Mail conclut ainsi : « [L]es cassettes de ben Laden ont émergé avec une régularité horlogère alors que des milliards ont été dépensés et bien du sang a été versé dans le cadre de sa poursuite. Ben Laden a été le point central de la « guerre [occidentale] contre le terrorisme ». Se pourrait-il que, pendant des années, il n’ait été que du vent? »



Conclusion : (commercial). Cet article de 2400 mots constitue la première couverture médiatique dominante sérieuse des preuves qu’Oussama ben Laden est mort et qu’il l’est depuis bien des années.



Étude de cas 10: Le New Statesman nomme Dr David Ray Griffin au 41e rang des « Cinquante personnalités importantes de nos jours », 24 septembre 2009



Deux semaines après la publication du Daily Mail, une seconde publication commerciale britannique a évoqué le Dr Griffin en le plaçant au 41e rang d’une liste de personnalités « importantes de nos jours » [38].



Puisque cet article a fait l’objet d’une étude dans mon article précédent, la première partie de cette série, il est mentionné ici seulement à titre de réussite significative, laquelle a fait reconnaître (avec réticence) le fait que le mouvement contestant la version officielle du 11 septembre ne peut plus être ignoré.



On peut voir son impact sur les médias par la nomination du Dr Griffin (qui obtient 200 000 résultats de recherche sur Google) sur la liste des personnes influentes du New Statesman, devant le président vénézuélien Hugo Chavez (lequel obtient plus de 11 millions de résultats).

Conclusion : (commercial) Bien que le New Statesman ait qualifié le mouvement représenté par le Dr Griffin de « pernicieux », l’évaluation qu’il fait de son importance représente un point de non-retour dans la couverture médiatique du 11 septembre, comme nous allons le voir.



Étude de cas 11 : Jean-Marie Bigard sur la télévision publique France 2, 28 octobre 2009



En septembre 2008, Jean-Marie Bigard, l’humoriste français le plus populaire, a été contraint de s’excuser pour avoir déclaré que le 11 septembre avait été orchestré par le gouvernement étasunien [39]. Mais en juillet 2009, Bigard a commencé à mettre sur son site web des vidéos humoristiques tournant en ridicule la version officielle des attaques du 11 septembre.



En octobre 2009, Bigard et le réalisateur français primé Mathieu Kassovitz ont participé a un débat d’une heure sur France 2, le réseau public de télévision [40]



Les animateurs, qui avaient refusé d’inclure le scientifique qui devait à l‘origine participer à l’émission (Dr Niels Harrit), ont tenté de centrer le débat sur des théories d’« hommes pailles » que ni Bigard, ni Kassovitz n’avaient avancées. Cela a mené à des arguments permettant ensuite au Figaro, le deuxième plus grand quotidien de France, d’écarter le débat en le qualifiant de « sophisme bruyants » [41].



Conclusion : (public). Même si cette émission était destinée à discréditer le mouvement du 11 septembre, comme le démontre le refus d’y inclure un scientifique, le fait qu’elle ait été en onde sur ce réseau détenu par l’État constituait une percée, mettant un terme à l’époque où la remise en question du 11 septembre était ignorée en France.



Étude de cas 12 : « The Unofficial Story » par The Fifth Estate de CBC, 27 novembre 2009



Le 26 novembre 2009, le plus important quotidien canadien, le Globe and Mail, relevant dans une critique objective que le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre « prenait de l’ampleur » [42], rapportait qu’un documentaire en onde ce soir-là « donn[ait] suite à certains sondages récents d’opinion publique assez saisissants ».



On faisait référence à « The Unofficial Story » [43] [NDLT : traduit par la Société Radio-Canada, le pendant francophone de CBC, et intitulé « Chacun sa vérité »], un reportage de l’émission d’enquête hebdomadaire primée The Fifth Estate de la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) [44].



L’animateur Bob McKeown, lui-même récipiendaire de nombreux prix [45], a commencé l’émission en disant que huit ans après le « jour le plus scruté de l’histoire », il y a peut-être « plus de questions que jamais » et qu’un nombre grandissant de personnes croient maintenant que le gouvernement des États-Unis était derrière les attaques du 11 septembre. « Fait incroyable, ajoute-t-il, des sondages d’opinion publique montrent maintenant qu’une majorité d’Étasuniens croient que l’administration Bush savait que ces attaques auraient lieu et qu’elle les a, d’une manière ou d’une autre, laissées se produire. Par ailleurs, des sondages indiquent qu’un Canadien sur trois le croit également. »



« The Unofficial Story » a ensuite laissé des membres éminents de la communauté pour la vérié sur le 11 septembre présenter un ensemble de preuves sur diverses questions :



l’architecte Richard Gage à propos de la démolition des tours par démolition contrôlée;



le scientifique canadien A.K. Dewdney sur l’impossibilité de faire des appels avec un téléphone cellulaire à bord d’un avion à haute altitude;



David Ray Griffin à propos du FBI ayant avoué en 2006 que les preuves indiquent que la commentatrice de CNN Barabara Olson avait tenté de faire un seul appel à bord du vol 77, qu’il était « non connecté » et avait donc duré « zéro seconde », bien que son mari, l’adjoint du procureur général des États-Unis Ted Olson, ait signalé avoir reçu deux appels de sa femme;



le Dr Griffin et l’analyste canadien des médias Barrie Zwicker relativement à l’explication de l’armée concernant les raisons de la non interception des avions de ligne;



le réalisateur d’un documentaire sur le 11 septembre, Craig Ranke, à propos du fait que les images de l’attaque du Pentagone sont pratiquement inaccessibles au public en dépit des nombreuses caméras braquées sur l’édifice;



M. Dewdney relativement aux preuves que le vol 93 a été abattu par l’armée étasunienne;



Richard Gage sur la présence de nanothermite dans la poussière du WTC.



En revanche, les défenseurs de la version officielle, tels Johnathan Kay (du National Post du Canada) et John Farmer du conseil de la Commission sur le 11 septembre, mettent plus l’accent sur les raisons pour lesquelles le public étasunien est sensible aux théories de conspiration que sur les preuves controversées [46]. M. Kay exprime tout de même sa reconnaissance à Richard Gage pour son implication dans une réelle quête de vérité.



Jim Meigs, rédacteur en chef de Popular Mechanics, concentre également ses commentaires sur les sceptiques plutôt que sur leurs preuves. Les théoriciens de la conspiration sont trompés par « le mythe de l’hyper-compétence », dit-il en faisant référence à l’échec de la US Air Force dans l’interception des avions.



Toutefois, Brent Blanchard, présenté comme un expert en démolition, conteste la théorie de la démolition contrôlée en sortant des sismogrammes indiquant l’absence de pointes, lesquelles, affirme-t-il, auraient été provoquées par des explosions.



De plus, il a dit s’inquiéter qu’en parlant de la complicité du gouvernement dans les événements du 11 septembre « comme étant un fait » les gens de par le monde affectent la façon dont les États-Unis sont perçus.



L’acteur Daniel Sunjata (de « Rescue Me ») réfléchit toutefois à ce que cela pourrait coûter si l’on ne pose pas les questions difficiles : « On doit parfois crever les abcès. On doit parfois faire monter le poison à la surface pour permettre une réelle guérison. »



M. McKeown conclut : « Nous l’avons fait, non pas de le but de promouvoir un côté ou l’autre, mais pour faire un peu de lumière sur certaines de ces questions non résolues et demeurées sans réponses. »



Et en effet, le site web de l’émission a publié des liens vers les deux côtés de la controverse [47].



Conclusion : Ce documentaire d’une heure était la première opportunité équitable en Amérique du Nord pour les militants de la « version non officielle » du 11 septembre de présenter certains de leurs arguments à la télévision traditionnelle. Les représentants de la « version officielle » ont aussi eu le temps de s’exprimer, mais leurs arguments étaient manifestement plus faibles que ceux de leurs opposants. Les producteurs, et en fait le gouvernement canadien, ont permis que ce déséquilibre demeure. Diffusé plusieurs fois à travers le Canada, cette émission a attiré un nombre élevé de commentaires de la part des téléspectateurs.



Étude de cas 13 : « Close Up » de la télévision néozélandaise reçoit l’architecte Richard Gage, 27 novembre 2009



Le jour même où « The Unofficial Story » a été diffusée par CBC, Richard Gage était à la populaire émission d’affaires publiques de la télévision néozélandaise, Close up, (Gros plan) pour une entrevue de six minutes [48].



L’animateur commence en disant : « Le WTC 7 n’a jamais été frappé par un avion, mais il s’est tout de même effondré et c’est ce qui dérange Richard Gage, un architecte respecté au niveau international. »



On laisse ensuite M. Gage expliquer que l’édifice s’est effondré en ligne droite en 6,5 secondes et que le NIST, l’agence mandatée pour expliquer l’effondrement, a admis qu’il s’était écroulé à la vitesse de chute libre durant environ les premiers cent pieds. « Cela signifie que la structure a dû être supprimée », affirme M. Gage. « Il y des preuves que des explosifs très sophistiqués – de la nanothermite – se trouvaient dans toute la poussière du Bas Manhattan. »



M. Gage ajoute que des feux de bureau ordinaires causeraient au départ « une grande déformation graduelle et l’édifice basculerait, il ne tomberait pas en ligne droite en empruntant la trajectoire présentant la plus grande résistance ».



Voilà pourquoi 1000 ingénieurs et architectes à travers le monde demandent une vraie enquête incluant toutes les preuves retrouvées sur les lieux du crime, pas seulement les avions et les feux, déclare M. Gage.



« La plus importante modernisation d’ascenseurs de l’histoire a eu lieu dans les tours durant les neuf mois qui ont précédé le 11 septembre […] Nous voudrions une enquête comprenant les entreprises d’ascenseurs, les compagnies de sécurité, etc. »



Conclusion : public. La station de télévision nationale de Nouvelle-Zélande a autorisé une discussion ouverte et sans opposition sur l’utilisation de nanothermite dans une démolition contrôlée du WTC, et ce avec le fondateur de la plus grande organisation professionnelle au monde réclamant une nouvelle enquête sur le 11 septembre. La coïncidence que cette émission et "The Unofficial Story" de CBC aient été diffusées le même jour, pourrait s’avérer être un point tournant dans la couverture médiatique de la question du 11 septembre.



Étude de cas 14 : « 9/11 Conspiracy Theory with Jesse Ventura », TruTV, première, 9 décembre 2009



TruTV est une chaîne de télévision câblée étasunienne détenue par Time Warner par l’entremise de sa filiale Turner Broadcasting. Cette chaîne a toujours couvert en direct des procès pour homicide et d’autres émissions sur la justice criminelle, mais elle a récemment élargi son créneau à des événements réels capturés sur vidéo, qu’elle nomme télévision d’« actualité ».



La première de « Conspiracy Theory with Jesse Ventura » (Théorie de conspiration sur le 11 septembre avec Jesse Ventura) a été diffusée le 2 décembre 2009 à un public de 1,6 millions de téléspectateurs.



L’ancien gouverneur du Minnesota a de bonnes raisons de s’intéresser aux conspirations, comme on peut le voir dans cet épisode du 29 décembre, qui présente son expérience personnelle démontrant que l’« État secret » détient plus de pouvoir que les hauts représentants élus du peuple.



Environ un mois après avoir été élu gouverneur, on m’a demandé de me rendre dans le sous-sol du Capitol afin d’être interrogé par 23 membres de la Central Intelligence Agency, la CIA […] Et je leur ai dit "écoutez, avant de réponde à toutes vos questions, je veux savoir ce que vous faites ici". Parce que dans la mission d’entreprise de la CIA on mentionne qu’elle ne doit pas opérer à l’intérieur des États-Unis d‘Amérique. Eh bien, ils ne voulaient pas vraiment me répondre à ce sujet. Alors j’ai dit : "Je veux faire le tour de la salle et je veux que chacun de vous me dise son nom et ce qu’il fait." La moitié d’entre eux n’a pas voulu. Alors, n’est-ce pas étrange? Je suis le gouverneur et ces gars-là ne veulent même pas répondre à mes questions [49].



M. Ventura a fait le documentaire sur le 11 septembre après avoir été approché par Donna March O'Connor, dont la fille est morte dans le WTC et qui voulait que « tous les Étasuniens soient exposés aux questions sur le 11 septembre » [50].



Le documentaire de M. Ventura contenait des entrevues avec les personnes suivantes :



le concierge William Rodriguez, la dernière personne à être sortie de la tour nord et décoré pour bravoure par le résident Bush. Il a signalé d’énormes explosions au sous-sol juste avant que l’avion ne frappe au-dessus et son témoignage à la Commission d’enquête sur le 11 septembre a été ignoré;



le physicien Steven Jones, autrefois professeur à la Brigham Young University, a isolé la super thermite des énormes nuages de poussière des tours jumelles et de l’édifice 7. Il a par la suite été contacté par un conseiller en ingénierie du département de Homeland Security (Sécurité intérieure), qui l’a averti que s’il publiait ses conclusions, « la douleur serait vive »;



l’expert en explosifs Van Romero, du New Mexico Institute of Mining and Technology, démontrant comment la super themite peut être peinte sur une poutre d’acier, ce qui la fait brûler;



le secouriste de Ground Zero Mike Mallone, lequel a signalé avoir vu l’une des quatre boîtes noires retirée du site, a entendu parler de deux autres boîtes, et à qui le FBI a dit que s’il en parlait « il y aurait un problème »;



le journaliste d’enquête Dave Lindorff, à qui un contact du National Transportation Safety Board, chargé d’enquêter sur les boîtes, a dit « à micro fermé » que les quatre avaient été récupérées par le FBI et emportées, bien qu’officiellement, a-t-il ajouté, cela serait nié;



l’enquêteur sur les écrasements d’avions Dale Leppard, mentionnant que les boîtes de couleur orange vif et résistantes à la chaleur ne sont jamais perdues.



Pourtant, le Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis a affirmé que les boîtes des vols American 11 et United 175 n’ont jamais été rétrouvées.



M. Ventura conclut en demandant : « Si tout ce qu’ils nous ont dit était vrai, alors pourquoi auraient-ils besoin de nous faire obstacle?



Conclusion : (commercial). En appelant sa série « Théorie de la conspiration ave Jesse Ventura », ce dernier déclare ouvertement que les conspirations existent et qu’elles constituent un sujet d’enquête légitime. Selon TruTV, le premier épisode a attiré 1,6 millions de téléspectateurs, un record pour une nouvelle série sur ce réseau.



Étude de cas 15 : Le juge fédéral allemand Dieter Deiseroth remet en question l’enquête officielle sur le 11 septembre, 15 décembre 2009



Heinz Heise est une maison d’édition allemande publiant les revues d’informatique et de technologie les plus populaires d’Europe. Elle détient également Heise Online (heise.de), qui figure au top 50 des sites web en Allemagne et au top 1000 des sites web dans le monde entier.



Le 15 décembre 2008, Heise Online a fait une entrevue avec le juge fédéral allemand Dieter Deiseroth sur la légalité de la guerre d’Afghanistan et sur le caractère adéquat ou non de l’enquête menée aux États-Unis sur les attaques [51].



Dans sa réponse, le juge Deiseroth a fait les remarques suivantes :



la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis était formée de représentants de l’administration Bush très près du complexe militaro-industriel;



aujourd’hui, huit ans après le 11 septembre, aucune cour indépendante n’a engagé de procédures légales afin de réexaminer les preuves disponibles démontrant qui était responsable des attaques;



il est inacceptable qu’un État constitutionnel se passe des étapes nécessaires à l’identification de suspects et qu’il déclare plutôt la guerre, bombarde un pays étranger où résident des suspects et le place sous occupation militaire;



en ayant affirmé que ben Laden était responsable du terrorisme du 11 septembre, le fardeau de la preuve incombait aux États-Unis et pourtant le FBI même admet qu’il n’y a aucune preuve présentée à la cour démontrant la responsabilité d’Oussama ben Laden pour les attaques du 11 septembre.



Conclusion : (commercial). Cette revue en ligne du « top 50 » a exposé de nombreux Allemands à l’illégalité et à l’inconstitutionnalité de la réaction aux attaques du 11 septembre – lesquelles ont été les piliers des guerres subséquentes en Afghanistan et en Irak – et même à des questions sur la véracité même de la version officielle du 11 septembre.



Étude de cas 16 : L’émission allemande “Focus Money” dit : « On ne vous croit pas! », 8 janvier 2010



Focus Money, avec ses 450 000 à 720 000 lecteurs, est le deuxième magazine d’affaires allemand le plus populaire. En janvier 2010, il a publié un article de fond de 5 pages très détaillé et recherché sous tous ses aspects, « Nous ne vous croyons pas! » [52].



L’article se penche d’abord sur les nombreux groupes professionnels sur le 11 septembre et sur une liste de 2000 personnes qualifiées et très en vue qui remettent en question le Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis sur le site web Patriots Question 9/11.



Il cite Richard Gage : « Les tours ont accéléré sans interruption en chute libre […] comme si les 90 premiers étages n’avait pas existé. La seule façon de les démolir de cette manière est par une démolition contrôlée. »



L’article compare la liste dressée par M. Gage des dix caractéristiques d’une démolition contrôlée, illustrées dans les effondrements du WTC, au trois caractéristiques d’une destruction causée par le feu, absente dans l’illustration.



Focus Money explore aussi l’affaire Barry Jennings, ancien directeur adjoint des Services d’urgence du Housing Authority de New York. Il a signalé qu’il avait été piégé dans le WTC7 à la suite d’énormes explosions ayant eu lieu en matinée dans cet édifice, avant que les tours ne s’écroulent. Focus Money a également rapporté que M. Jennings, 53 ans, est décédé mystérieusement quelques jours avant que le rapport du NIST sur le WTC7 ne soit publié en août 2008.



L’article recommande des films qui contestent le rapport officiel, incluant « Loose Change », visionné 125 millions de fois sur Google vidéo seulement, « 9/11 Mysteries » et « Zero », tous disponibles en ligne.



En ce qui a trait au Pentagone, on cite des pilotes professionnels d’expérience qui maintiennent que personne, encore moins un pilote de Cesna, ne pourrait effectuer la trajectoire du vol 77, prétendument utilisé pour frapper l’immeuble.



L’article souligne le manque de débris qui viendraient appuyer la version officielle : « Il n’y avait pas de queue, pas d’ailes, pas de confirmation d’écrasement d’un Boeing 757. » Et aucun engin en titane n’aurait résisté à cet écrasement.



L’on cite également le sergeant Sergeant Lauro Chavez, de l’US Central Command en Floride, impliqué, le 11 septembre au matin, dans des exercices visant à pirater des avions et à les projeter dans le WTC, le Pentagone et la Maison-Blanche. Lorsqu’il est devenu évident que les attaques étaient réelles, pourquoi, demande-t-il, les avions piratés n’ont pas été interceptées?



Le témoignage du secrétaire au Transport Norman Mineta à la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, où il a rapporté une conversation entre Dick Cheney et un jeune officier avant l’attaque du Pentagone, confirme la conviction de M. Chavez que l’on avait déconsigné.



Conclusion : (commercial). Cet article de 5400 mots a présenté aux décideurs économiques et politiques de l’Allemagne de fortes preuves contre la version officielle du 11 septembre.



Étude de cas 17 : Documentaire télévisé « The BBC's Conspiracy Files: Osama bin Laden – Dead or Alive? » 10 janvier 2010






En janvier 2010, un article de BBC News [53] résumait les preuves appuyant les deux côtés de la question posée dans le titre d’un documentaire à venir, « Oussama ben Laden – mort ou vivant? », un titre emprunté au livre de David Ray Griffin analysé précédemment dans un article du Daily Mail [54].



Le documentaire, un épisode de la série BBC Conspiracy Files (Dossiers de conspiration de la BBC) débutait en présentant des preuves que ben Laden est mort depuis longtemps et comprenait les arguments suivants :



Bruce Riedel, qui préside l’examen de la politique du président Obama en Afghanistan et au Pakistan, affirme que la piste de ben Laden est froide, « complètement gelée », ce qui signifie qu’il n’y a pas de renseignements sur ben Laden depuis Tora Bora, qu’il s’agisse d’observations ou de communications interceptées



Divers éléments de preuve suggèrent que ben Laden souffrait d’une maladie rénale avancée : par exemple, CBS News révélait qu’il était traité au service de néphrologie d’un hôpital du Pakistan la nuit avant les attentats du 11 septembre; dans la dernière vidéocassette indubitablement authentique, il paraissait frêle et décharné et avait une barbe blanchâtre.



En décembre 2001, des journeaux pakistanais et égyptiens ont parlé de ses funérailles.



L’ancien agent de la CIA Robert Baer, qui croit que ben Laden est mort, affirmait qu’un de ses amis de la CIA pouvait affirmer avec certitude qu’il était toujours vivant.



Le colonel Iman, ancien entraîneur des troupes pakistanaises, croit également qu’il est mort.



Les seules preuves que ben Laden est toujours vivant sont les cassettes audio et vidéo, et le Dr Griffin a présenté des preuves (à propos de la structure du visage et des mains de ben Laden, ainsi que du contenu laïc de ses messages) que certains de ces enregistrements sont clairement falsifiés, ce qui porte à suspecter qu’ils le sont toutes.

celine

Messages : 5
Date d'inscription : 18/03/2010
Localisation : Québec, CANADA

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

USA NAZIS: OBAMA PEUT ORDONNER LE MEURTRE DE TOUT CITOYEN !

Message  Admin le Mar 13 Avr 2010 - 11:27

ALERTE MAXIMALE ! USA TOTALITAIRES ET NAZIS : OBAMA PEUT A PRESENT DECRETER L’ASSASSINAT DE CITOYENS DES ETATS-UNIS SANS PROCES, SANS MANDAT ET SUR BASE DE SIMPLE ACCUSATIONS OU PRESOMPTIONS DE TERRORISME !!!



Chers amis,


Voilà. Nous y sommes, hélas… C’est ce dont je vous avais prévenus depuis des années déjà…

APRES AVOIR CRIMINALISE N’IMPORTE QUEL CITOYEN AVEC LES CONCEPTS DE « TERRORISTE DOMESTIQUE » ET DE « LEADER D’OPINION RADICAL », VOICI A PRESENT QUE LE PRESIDENT DES ETATS-UNIS PEUT NON SEULEMENT ARRETER, DETENIR ET CONDAMNER SANS MANDAT N’IMPORTE QUEL CITOYEN AMERICAIN, MAIS QU’IL PEUT AUSSI EN ORDONNER LE MEURTRE, MEME EN DEHORS DE TOUT CHAMP DE BATAILLE ! Surprised Twisted Evil Surprised Exclamation AUX USA, ON PEUT DONC DESORMAIS MASSACRER N’IMPORTE QUEL CITOYEN, MEME DANS SON LIT, SUR BASE DE SIMPLES SOUPÇONS ! Surprised LE TOUT SANS JUSTICE, SANS PROCES EQUITABLE, SANS RIEN ! Crying or Very sad Embarassed Mad

Bref, l’ARBITRAIRE LE PLUS TOTAL règne désormais aux Etats-Unis ! Crying or Very sad Le président Obama (toujours aussi fidèle à son prix Nobel de la « Paix » décerné alors qu’il attaquait l’Aghanistan) vient de parachever l’œuvre dégueulasse de son prédécesseur, George W. Bush. Twisted Evil

LES USA SONT DESORMAIS UNE DICTATURE, UNE REPUBLIQUE BANANIERE… LE PIRE EST SANS DOUTE DE PENSER QUE LES USA POSSEDENT, SUR LEUR TERRITOIRE, DES CENTAINES DE « CAMPS D’INTERNEMENT POUR CIVILS », BREF, DES CAMPS DE CONCENTRATION, DONT CERTAINS SONT MUNIS DE FOURS CREMATOIRES ! Surprised Shocked Exclamation

Les Américains, ahuris, citent encore leur Constitution… Rolling Eyes sans bien se rendre compte que W. Bush, Obama et les ordures du Congrès et du gouvernement ont pratiquement détruit chaque article de cette Constitution ! Twisted Evil Shocked Exclamation

Obama (un président américain qui ne devrait pas même l’être, puisqu’il est né au Kenya) se hisse donc aujourd’hui au niveau peu reluisant des Caligula, Hitler et autres psychopathes sanguinaires… Twisted Evil

Les Américains, tout comme les « bons » Allemands de 1933-1945, n’ont pas su réagir à temps, et ont laissé le pouvoir se concentrer aux mains de véritables nazis, avec toute une série d’organes qui rappellent hélas la Gestapo, les S.S. et autres horreurs du passé (cf. FEMA, Homeland Security et autres agences répugnantes). Embarassed Ils vont à présent devoir en payer les très lourdes conséquences... Crying or Very sad

Pour rappel, c’est aussi Obama qui vient de signer une réforme des soins de « santé » (cf. la loi HR 3200) dans laquelle le recours systématique à de nouveaux outils liberticides (bases de données centralisées, dossiers médicaux, dangereuses puces implantables pour humains…) sera appliqué aux citoyens américains ! Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

Obama montre donc aujourd’hui son véritable visage : celui d’un démon assoiffé de sang, et au service des mondialistes (Kissinger, Rockefeller, Commission trilatérale, Bilderberg, Council on Foreign Relations etc.) ! Twisted Evil

Les Etats-Unis sont désormais le pays de tous les dangers… le problème étant que les mondialistes souhaitent créer un bloc euro-atlantique ! Surprised Exclamation

Si nous n’y prenons pas garde, nos pays risquent fort d’être les suivants sur la liste ! Shocked Exclamation

SEULE UNE REVOLUTION OU UNE GUERRE CIVILE POURRONT DESORMAIS RETABLIR LES LIBERTES ET LES DROITS CONSTITUTIONNELS AUX ETATS-UNIS ! Exclamation Exclamation Exclamation


Le terrible article, ci-dessous…

Vic.





Source : http://www.legrandsoir.info/Officiel-Obama-autorise-l-assassinat-de-citoyens-etasuniens-Salon-com.html

10 avril 2010

"Obama a pris une décision si odieuse qu’elle plaira aux psychopathes"



OFFICIEL : OBAMA AUTORISE L’ASSASSINAT DE CITOYENS ETASUNIENS (Salon.com)


Glenn GREENWALD


Illustration : Judge Dredd, personnage de BD américaine, sorte de juge à la gâchette facile et expéditive

Fin janvier, j’ai écrit un article sur le « PROGRAMME PRESIDENTIEL D’ASSASSINAT » DE L’ADMINISTRATION OBAMA (cf. http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/01/27/yemen ), QUI CONSISTE A CIBLER DES CITOYENS AMERICAINS EN VUE DE LEUR ASSASSINAT, MEME S’ILS SONT ABSENTS DE TOUT CHAMP DE BATAILLE, UNIQUEMENT SUR LA FOI D’ACCUSATIONS DE TERRORISME EMISES SANS PREUVES PAR LE POUVOIR EXECUTIF. A cette époque, Dana Priest, du Washington Post, avait noté quelque part dans les profondeurs d’un long article (1) qu’Obama poursuivait la politique de Bush (chose que Bush en réalité n’a jamais faite) qui consiste à CONFIER AU CHEF D’ETAT MAJOR LA COMPILATION D’UNE « LISTE DE CIBLES » COMPOSEE D’AMERICAINS et sur laquelle, selon Priest, figurait le religieux musulman, américain de naissance, Anwar al-Awlaki. LA SEMAINE SUIVANTE, LE DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL D’OBAMA, DENNIS BLAIR, A RECONNU LORS D’UNE AUDITION DEVANT LE CONGRES (2) QUE LE GOUVERNEMENT SE RESERVAIT LE « DROIT » D’ASSASSINER.

Aujourd’hui, le New York Times (3) et le Washington Post (4) confirment que LA MAISON BLANCHE A EXPRESSEMENT AUTORISE LA CIA DE TUER AL-ALWAKI OU QU’IL SE TROUVE, MEME LOIN DE TOUT CHAMP DE BATAILLE. J’ai longuement écrit sur les graves dangers posés par un pouvoir exécutif qui s’autorise l’assassinat de citoyens US loin de tout champ de bataille (c’est-à-dire dans leur sommeil, chez eux, en famille, etc.) et sans aucune forme de procès. Je ne vais pas répéter ici mes arguments – on peut les trouver ici (5) et là (6) – mais JE VOUDRAIS SOULIGNER LE COTE INCROYABLEMENT ORWELLIEN ET TYRANNIQUE QUE CONSTITUE CETTE INFORMATION.

Commençons simplement par examiner comment le New York Times annonce l’ordre d’assassinat du Président Obama et comment il le justifie :
L’ADMINISTRATION OBAMA A PRIS UNE MESURE EXTRAORDINAIRE EN AUTORISANT L’ASSASSINAT CIBLE D’UN CITOYEN AMERICAIN, le religieux musulman radical Anwar al-Awlaki, qui auparavant ENCOURAGEAIT les attaques contre les Etats-Unis et qui est SOUPÇONNE à présent de participer directement à de telles attaques... selon des sources officielles des services de renseignement et de l’antiterrorisme... »

Des officiels de l’antiterrorisme déclarent que M. Awlaki est un agent d’Al Qaeda dans la Péninsule Arabique, affilié au réseau terroriste au Yémen et en Arabie Saoudite. Selon ces officiels, M. Awlaki SERAIT devenu une sorte de recruteur pour le réseau terroriste et PARTICIPERAIT à des complots contre les Etats-Unis et les américains à l’étranger.

Selon les officiels, il est très rare, pour ne pas dire sans précédent, qu’un américain soit désigné ainsi pour un assassinat. Un ancien haut-officiel de l’administration Bush a dit qu’il ne connaissait aucun cas sous l’ancienne administration d’un Américain désigné pour assassinat....

« Le danger posé par Awlaki ne se limite plus à des discours, » a déclaré un officiel Américain qui, à l’instar de tous les ex-officiels et officiels en exercice interviewés pour cet article, a accepté de s’exprimer sous couvert d’anonymat. « Il est personnellement impliqué dans des complots ».

AUCUNE ENQUETE. AUCUNE ACCUSATION. AUCUN PROCES. AUCUNE PREUVE A PRESENTER, NI DE POSSIBILITE OFFERTE A L’ACCUSE POUR SE DEFENDRE DE CES ACCUSATIONS (QU’IL A FERMEMENT REJETEES PAR L’INTERMEDIAIRE DE SA FAMILLE (7)). RIEN DE TOUT ÇA.

DESORMAIS, DANS L’AMERIQUE DE BARACK OBAMA, LA CULPABILITE DES CITOYENS AMERICAINS EST DECIDEE – ET LA PEINE DE MORT PRONONCEE – PAR UN PRESIDENT QUI SE PREND POUR LE ROI ET DECRETE SELON SON BON VOULOIR QUE QUELQU’UN EST COUPABLE DE TERRORISME. IL ENVOIE ENSUITE SES ASSISTANTS DEVANT LES MEDIAS – OU ILS SE REFUGIENT LACHEMENT DERRIERE L’ANONYMAT QU’ON LEUR GARANTIT - POUR PROCLAMER QUE LE COUPABLE DEVRA ETRE ABATTU A VUE PARCE QUE LE CHEF A DECRETE QUE C’ETAIT UN TERRORISTE.

ON SE CONTENTE D’AFFIRMER qu’Awlaki n’est plus simplement un religieux qui exprime des opinions anti-américaines et encourage des attaques contre des cibles militaires américaines (8 ) (UNE LIBERTE D’EXPRESSION GARANTIE PAR LA CONSTITUTION (9), SOIT DIT EN PASSANT), mais qu’il SERAIT devenu un Véritable Terroriste « impliqué dans des complots ». LES MEDIAS DIFFUSENT ENSUITE CE DECRET ROYAL SANS POSER DE QUESTIONS, SANS RESERVES, SANS ENQUETE, SANS METTRE EN DOUTE SA VERACITE. ET LA PUNITION EST ENSUITE PRONONCEE : CE CITOYEN AMERICAIN SERA ASSASSINE PAR LA CIA PARCE QUE BARACK OBAMA EN A DONNE L’ORDRE. QUI PEUT JUSTIFIER UNE TELLE CHOSE OU PENSER QU’IL S’AGIT D’UNE PREROGATIVE LEGITIME D’UN GOUVERNEMENT ?

Pour avoir une idée de la gravité d’un tel comportement, considérez – comme l’a rappelé le New York Times – que MEME GEORGE BUSH N’A JAMAIS ORDONNE DE GENRE D’ASSASSINAT EXTRA-JUDICIAIRE (bien qu’en 2002, une attaque par drone au Yémen (10) a coûté la vie à un Américain). Encore plus frappant, Antonin Scalia, dans l’affaire Hamdi contre Rumsfeld (11) en 2004, a écrit (12) (rejoint dans ses conclusions par le juge Stevens) QU’IL ETAIT ANTICONSTITUTIONNEL POUR LE GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS DE SIMPLEMENT EMPRISONNER (SANS PARLER D’ASSASSINER) DES CITOYENS AMERICAINS EN TANT QUE « COMBATTANTS ENNEMIS » ; AU CONTRAIRE, DISAIT-IL, LA CONSTITUTION EXIGE QU’UN AMERICAIN FASSE L’OBJET D’UNE ACCUSATION (COMME LA TRAHISON) ET SOIT JUGE AVANT D’ETRE PUNI. L’ensemble des juges de l’affaire Hamdi (13) ont déclaré qu’un minimum de procédure devait être respecté avant qu’un Américain puisse être emprisonné en tant que « combattant ennemi ». Et pourtant, AUJOURD’HUI BARACK OBAMA S’ARROGE LE DROIT NON SEULEMENT D’EMPRISONNER MAIS D’ASSASSINER LOIN DE TOUT TERRAIN DE CONFLIT DES CITOYENS AMERICAINS SANS AUTRE FORME DE PROCES. Même le membre républicain du Congrés Pete Hoekstra, en interrogeant Blair, a reconnu les GRAVES DANGERS POSES PAR UN TEL POUVOIR.
QUE DIRE DE TOUS LES PROGRESSISTES QUI ONT HURLE PENDANT DES ANNEES SUR LE TRAITEMENT TYRANNIQUE INFLIGE PAR L’ADMINISTRATION BUSH A JOSE PADILLA ? BUSH A SIMPLEMENT FAIT EMPRISONNER PADILLA SANS PROCES PENDANT DES ANNEES. S’IL S’AGIT LA D’UNE VIOLATION DE LA CONSTITUTION, CE QUI ETAIT LE CAS (14), ALORS QUE DIRE DE L’ASSASSINAT PAR LE PRIX NOBEL DE LA PAIX DE CITOYENS AMERICAINS ?

Tout ceci souligne le point important soulevé par cet excellant article d’Eli Lake (15), qui rassemble quelques documents sur ce que mes lecteurs connaissaient déjà bien : alors que les discours (d’Obama) et certaines annonces de son administration insistent sur une rupture avec l’époque de Bush, EN REALITE L’ADMINISTRATION ACTUELLE A POURSUIVI ET DANS CERTAINS CAS CONSOLIDE LA POLITIQUE DE BUSH/CHENEY RELATIVE AUX LIBERTES CIVIQUES ET AU TERRORISME.

Comme Al Gore l’a déclaré dans son superbe discours de 2006 en protestation contre la « Guerre contre la Constitution » de Bush (16) :

Est-il possible que notre Constitution accorde autant de pouvoirs au Président ?

Si la réponse est oui, et selon la théorie au nom de laquelle ces actes sont commis, existe-t-il encore des actes qui pourraient lui être interdits ?

SI LE PRESIDENT A LE DROIT D’ORDONNER DES ECOUTES SUR DES CITOYENS AMERICAINS SANS MANDAT, D’EMPRISONNER DES CITOYENS AMERICAINS UNIQUEMENT SUR LA BASE DE SES AFFIRMATIONS, DE KIDNAPPER ET DE TORTURER, QUEL ACTE POURRAIT LUI ETRE INTERDIT ?

NOTEZ QUE GORE N’A PAS MENTIONNE LE DROIT D’ASSASSINER DES CITOYENS AMERICAINS. AJOUTEZ ÇA A LA LISTE – COMME OBAMA VIENT DE LE FAIRE – ET VOUS CONSTATEREZ COMBIEN SES INTERPELLATIONS CONTRE L’EXTREMISME DE BUSH A L’EPOQUE SONT PLUS QUE JAMAIS D’ACTUALITE.

Glenn Greenwald



TEXTE ORIGINAL EN ANGLAIS :
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/04/07/assassinations/index.html , qui contient quelques mises à jour et rajouts, dont celui-ci : "OBAMA A PRIS UNE DECISION SI ODIEUSE QU’ELLE PLAIRA AUX PSYCHOPATHES"

Traduction "les mots les plus importants dans "le premier président noir des Etats-Unis" sont "président " et "Etats-Unis" par VD pour le Grand Soir


(1) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/26/AR2010012604239_2.html

(2) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/26/AR2010012604239_2.html?hpid=topnews&sid=ST2010012700394

(3) http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/middleeast/07yemen.html?hp

(4) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/06/AR2010040604121.html?hpid=topnews

(5) http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/01/27/yemen

(6) http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/02/04/assassinations

(7) http://edition.cnn.com/2010/WORLD/meast/01/10/yemen.al.awlaki.father/index.html

(8 ) http://english.aljazeera.net/focus/2010/02/2010271074776870.html

(9) http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/02/04/assassinations

(10) http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A5126-2002Nov4&notFound=true

(11) http://www.law.cornell.edu/supct/html/03-6696.ZS.html

(12) http://www.law.cornell.edu/supct/html/03-6696.ZD.html

(13) http://www.law.cornell.edu/supct/html/03-6696.ZO.html

(14) http://glenngreenwald.blogspot.com/2005/11/true-tyranny-defined-bush-admin-v-jose.html

(15) http://reason.com/archives/2010/04/06/the-914-presidency

(16) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/16/AR2006011600779.html


EN COMPLEMENT, deux vidéos de l’émission "Countdown" de la chaine US MSNBC (en anglais) consultables ici :
http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/04/08/olbermann/index.html

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

BEN LADEN : "TUE AU PAKISTAN", DIT OBAMA...

Message  Admin le Lun 2 Mai 2011 - 9:53


Pour information, voici l'article ci-dessous… NOTEZ QUE L’ANNONCE DE LA MORT SUPPOSÉE DE BEN LADEN TOMBE À PIC : EN EFFET, LES CARTES À PUCE RFID AMÉRICAINES SERONT DÉLIVRÉES À PARTIR DE CE 11 MAI 2011, ET LA MORT SUPPOSÉE DE BEN LADEN SE PRODUIT JUSTE AUPARAVANT, PERMETTANT AU DÉPARTEMENT D’ETAT US DE DIRE QU’UN RISQUE ACCRU DE VIOLENCES ANTI-AMERICAINES (DONC UN NOUVEAU RENFORCEMENT DE LA SECURITE AUX FRONTIERES) POURRAIT SE PRODUIRE APRES LA MORT D'OUSSAMA BEN LADEN. Commode pour forcer les nouvelles mesures en rapport avec la carte ID à puce RFID…

Cette « mort » de Ben Laden sert aussi de MARCHEPIED A L’IMPOPULAIRE OBAMA POUR LES PROCHAINES ELECTIONS, puisqu’il avait « promis des résultats à ce sujet ».

Etant donné que le CORPS D’OBAMA EST AUX MAINS DES AMERICAINS, je suppose que nous en aurons des PHOTOS, afin de nous assurer qu’il est bien mort, et ne passe pas des vacances confortables pour services rendus aux USA et à la CIA (c’est en effet grâce à Ben Laden que des guerres au Moyen-Orient ont pu être déclenchées en liaison avec le projet militaire américain de grand Moyen-Orient, et que les libertés ont été fortement réduites partout dans le monde) ?

L’article, ci-dessous…

Vic.



Source : http://beta.fr.news.yahoo.com/barack-obama-annonce-la-mort-doussama-ben-laden-035313038.html


BARACK OBAMA ANNONCE LA MORT D'OUSSAMA BEN LADEN


Par Mark Hosenball et Jeff Mason | Reuters – il y a 54 minutes


WASHINGTON (Reuters) - OUSSAMA BEN LADEN A ETE TUE DIMANCHE DANS UNE FUSILLADE LORS D'UNE OPERATION CONDUITE AU PAKISTAN PAR LES ETATS-UNIS, a annoncé Barack Obama.

"Justice est faite", a déclaré le président américain lors d'une allocution solennelle prononcée dimanche soir depuis la Maison blanche à propos de l'homme à l'origine des attentats du 11 septembre 2001 qui ont entraîné la mort de 3.000 Américains.

Le chef d'Al Qaïda, né en 1957, était traqué en vain depuis sa disparition il y a dix ans en Afghanistan. SON CORPS EST AUX MAINS DES AMERICAINS, a précisé Barack Obama.

Barack Obama a déclaré qu'aucun Américain n'avait été tué dans l'opération menée à Abbotabad, au nord d'Islamabad, la capitale pakistanaise, et que les hommes impliqués - des forces spéciales selon une source - avaient pris soin d'éviter de faire des victimes civiles.

"Les Etats-Unis ont conduit une opération dans laquelle a été tué Oussama ben Laden, le chef d'Al Qaïda et un terroriste responsable du meurtre de milliers d'hommes, de femmes et d'enfants", a déclaré le président américain.

SELON UN RESPONSABLE AMERICAIN, UN FILS ADULTE DE BEN LADEN AINSI QUE DEUX AUTRES ADULTES ONT PERI EGALEMENT DANS LE RAID.

Il s'agit d'une réussite majeure pour Barack Obama et ses conseillers chargés de la sécurité nationale, alors que beaucoup d'Américains avaient abandonné l'espoir que le chef d'Al Qaïda soit un jour retrouvé.
Une foule de plusieurs milliers de personnes brandissant des drapeaux américains s'est rassemblée dans la soirée devant la Maison blanche pour manifester sa joie aux cris d'"USA, USA".

LE DEPARTEMENT D'ETAT AMERICAIN A AVERTI CONTRE UN RISQUE ACCRU DE VIOLENCES ANTI-AMERICAINES APRES LA MORT D'OUSSAMA BEN LADEN ET DIFFUSE UNE ALERTE AUX VOYAGEURS AMERICAINS.



BUSH SALUE UNE "REUSSITE CAPITALE"

Le prédécesseur d'Obama, George W. Bush, avait traqué en vain pendant près de sept ans et demi, des attentats du 11 septembre 2001 à son départ de la Maison blanche en janvier 2009, l'extrémiste d'origine saoudienne.

Dans un communiqué, il a salué une "réussite capitale".
"La lutte contre le terrorisme continue, mais ce soir, l'Amérique a envoyé un message évident: quel que soit le temps que cela prend, la justice finit par être rendue", a déclaré George W. Bush.

L'un des premiers dirigeants étrangers à réagir, le Premier ministre britannique David Cameron a jugé que la nouvelle de la mort de Ben Laden apporterait au monde un "grand soulagement".

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a parlé de "triomphe pour les pays démocratiques en lutte contre le terrorisme".

L'Inde a souligné que le fait qu'il ait été tué au Pakistan confirmait les craintes que le pays, ennemi juré de New Delhi, serve de repaire aux extrémistes.

Selon certaines informations, Ben Laden avait failli être tué par un bombardement américain fin 2001 dans les montagnes de Tora Bora, dans l'est de l'Afghanistan.

BARACK OBAMA A RAPPELE QU'IL AVAIT FAIT, DES SON ARRIVEE A LA MAISON BLANCHE EN JANVIER 2009, DE LA CAPTURE OU DE LA MORT DE BEN LADEN UNE PRIORITE MAJEURE DANS LA LUTTE ANTITERRORISTE.

Il a indiqué que la piste qui s'est révélée être la bonne était apparue en août dernier. Il a ajouté qu'il avait autorisé vendredi matin l'opération visant à tuer Ben Laden.

De nombreux spécialistes du renseignement estimaient qu'il se cachait au Pakistan.

Ancien combattant dans la guerre contre l'occupation soviétique en Afghanistan, Ben Laden a revendiqué les attentats du 11 septembre 2001 en déclarant plus tard qu'ils avaient dépassé ses espérances. Il a également été jugé à l'origine d'une série d'attentats contre des objectifs américains en Afrique et au Moyen-Orient dans les années 1990.


Jean-Stéphane Brosse pour le service français

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

MORT DE BEN LADEN : TEST ADN EN COURS...

Message  Admin le Lun 2 Mai 2011 - 11:24

SUIVI DE L'INFORMATION : des photos du corps de Ben Laden ont commencé à circuler (authentiques ou non ? Telle est la question), et une analyse ADN est en cours. Espérons que les résultats soient publiés, et que ces analyses soient effectuées par des indépendants... Vic.



Source : http://fr.news.yahoo.com/4/20110502/twl-ben-laden-identification-41953f5.html


BEN LADEN IDENTIFIE PAR TECHNIQUE FACIALE, TESTS ADN EN COURS


Il y a 1 heure 20 min

Les Etats-Unis procèdent à des tests ADN sur le corps d'Oussama ben Laden et ont utilisé des techniques de reconnaissance faciale pour identifier le chef d'Al Qaïda, tué dans un raid nocturne au Pakistan, a déclaré lundi un responsable américain.

Ben Laden a été identifié par les commandos qui l'ont tué au cours d'une fusillade. Le chef d'Al Qaïda a résisté avant d'être atteint à la tête, a dit à Reuters ce responsable américain ayant requis l'anonymat.
Les résultats des tests ADN devraient être disponibles dans un délai de quelques jours.

Les commandos sont restés moins de 40 minutes au sol et l'opération a été suivie en direct par le directeur de la CIA, Leon Panetta, et d'autres responsables des services de renseignement réunis dans une salle de conférence au siège de la CIA à Langley, en Virginie.

"Lorsqu'il a été dit que l'opération était un succès, les responsables de la CIA présents dans la salle de conférence se sont mis à applaudir plutôt bruyamment", a dit ce responsable américain.

Tabassum Zakaria; Bertrand Boucey pour le service français

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

LE CADAVRE DE BEN LADEN AURAIT ÉTÉ IMMERGE EN MER !

Message  Admin le Lun 2 Mai 2011 - 13:15

LE CADAVRE DE BEN LADEN AURAIT ÉTÉ IMMERGÉ EN MER !


Chers amis,


LE CADAVRE DE BEN LADEN AURAIT DÉJÀ ÉTÉ IMMERGÉ EN MER ! NOUS NE POURRONS DONC JAMAIS SAVOIR DE FAÇON CERTAINE CE QUI S’EST DÉROULÉ (PAS D’AUTOPSIE EMBETANTE), NI ÊTRE CERTAIN QUE C’EST BIEN BEN LADEN QUI A ÉTÉ TUÉ !

Peut-on donc faire confiance aux déclarations d’Obama ? La réponse semble être un « NON » retentissant.

La façon dont Ben Laden a été tué est assez fascinante : 12 membres des Seals de la Navy américaine AURAIENT DU, AU DÉPART, CAPTURER BEN LADEN POUR LE PRÉSENTER BIEN VIVANT DEVANT LA JUSTICE AMÉRICAINE… ET LÀ, SUBITEMENT, AYANT REÇU L’AUTORISATION DE… LA CIA (C’ÉTAIT DONC UNE OPÉRATION DE LA CIA, QUI A FORMÉ LES MEMBRES D’AL QAÏDA !), ILS AURAIENT FINALEMENT DESCENDU OUSSAMA (ainsi qu’une de ses femmes, un de ses fils et 3 autres personnes)!

Enfin, les déclarations d’Interpol laissent entrevoir la possibilité d’un nouveau RENFORCEMENT PARANOÏAQUE DES MESURES DE « SÉCURITÉ » AU NIVEAU INTERNATIONAL, puisque les forces d’Al Qaïda ( = CIA) pourraient frapper en guise de représailles…

L’article ci-dessous. Vic.




Source : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/05/02/oussama-ben-laden-est-mort-au-pakistan_1515449_3222.html#xtor=AL-32280184


OUSSAMA BEN LADEN TUE AU PAKISTAN ET ENSEVELI EN MER


LEMONDE.FR avec AFP, Reuters et AP | 02.05.11 | 06h25 • Mis à jour le 02.05.11 | 10h59

Après plus d'une décennie de traque, le chef d'Al-Qaida, Oussama Ben Laden, a été tué au Pakistan par les services spéciaux américains. Le président américain Barack Obama a annoncé la nouvelle, dimanche soir 1er mai, lors d'une allocution télévisée. "Ce soir, je suis en mesure d'annoncer aux Américains et au monde que les Etats-Unis ont mené une opération qui a tué Oussama Ben Laden, le dirigeant d'Al-Qaida, un terroriste responsable du meurtre de milliers d'innocents", a déclaré M. Obama.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=m-N3dJvhgPg&feature=player_embedded

Selon le président américain, Ben Laden A ETE TUE DANS LA NUIT DE DIMANCHE A LUNDI, A ABBOTTABAD, UNE VILLE SITUEE AU NORD D'ISLAMABAD. CINQ AUTRES PERSONNES, DONT UN DES FILS DE BEN LADEN ET UNE DE SES FEMMES, ONT EGALEMENT ETE TUES. "Aucun Américain n'a été blessé. Après un échange de coups de feu, ils ont tué Oussama Ben Laden et ont récupéré son corps", a indiqué M. Obama.

CBS News donne des détails sur le RAID, MENE PAR UN COMMANDO DE NAVY SEALS (cf. http://www.lemonde.fr/sujet/9787/navy-seals.html ) AMERICAINS [FORCES SPECIALES APPARTENANT A LA MARINE AMERICAINE]. Le correspondant spécialisé sur les affaires de sécurité de la chaîne affirme "QU'UNE EQUIPE DE DEUX DOUZAINES D'HOMMES A BORD DE DEUX HELICOPTERE BLACKHAWK" ONT AGI SOUS L'AUTORITE DE LEON PANETTA (cf. http://www.lemonde.fr/sujet/ce76/leon-panetta.html ), LE DIRECTEUR DE LA CIA, les forces armées américaines n'ayant pas l'autorisation d'agir au Pakistan.

LES AUTORITES AMERICAINES N'ONT POUR L'INSTANT PAS DIFFUSE DE PHOTOGRAPHIES DU CORPS DE BEN LADEN. CELUI-CI A ETE IMMERGE EN MER, annoncent lundi les chaînes de télévision CNN et MSNBC. LE LIEU ET LES CIRCONSTANCES DE CETTE INHUMATION N'ETAIENT PAS PRECISES dans l'immédiat. "Nous nous assurons que son corps est traité en accord avec la pratique et la tradition musulmane. C'est quelque chose que nous prenons très au sérieux", avait auparavant affirmé un haut responsable de l'administration Obama lors d'une conférence téléphonique.


UNE OPÉRATION "EN PLEIN CŒUR DU PAKISTAN"

Près de dix ans après les attentats du 11-Septembre, "justice est faite", a lancé M. Obama, tout en PREVENANT SES COMPATRIOTES QUE LA NEBULEUSE TERRORISTE CONTINUERAIT A ESSAYER DE S'EN PRENDRE AUX ETATS-UNIS MALGRE LA MORT DE SON CHEF.

Lors de son intervention, M. Obama a révélé avoir été mis au courant par son équipe de renseignement en août 2010 de la possibilité d'une piste menant à Ben Laden. "Il a fallu plusieurs mois pour remonter ce fil. J'ai rencontré mon équipe de sécurité nationale à de nombreuses reprises pour développer davantage de renseignements relatifs à une localisation de Ben Laden dans un complexe de bâtiments en plein cœur du Pakistan, a-t-il ajouté. Et finalement, la semaine dernière, j'ai déterminé que nous avions suffisamment de renseignements pour agir, et ai autorisé une OPERATION DESTINEE A CAPTURER OUSSAMA BEN LADEN ET A LE PRESENTER DEVANT LA JUSTICE".


SCÈNES DE LIESSE À NEW-YORK ET WASHINGTON

Avant même l'annonce, la nouvelle avait été confirmée par un haut responsable américain sous couvert de l'anonymat, et s'était répandue comme une traînée de poudre dans le pays. Très vite, des centaines, puis des milliers de personnes se sont rassemblées devant la Maison Blanche, et à Ground Zero à New York, dans une ambiance de fête.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?v=K5XVAugy_3I&feature=player_embedded

Une des plus grandes organisations musulmanes des Etats-Unis s'est réjouie lundi de l'élimination de Ben Laden, estimant qu'une menace contre le pays avait disparu. "Comme nous l'avons déclaré à plusieurs reprises depuis les attentats terroristes du 11-Septembre, Ben Laden n'a jamais représenté les musulmans ni l'islam, a affirmé dans un communiqué le Conseil pour les relations américano-islamiques (CAIR). En fait, en plus d'avoir tué des milliers d'Américains, lui et Al-Qaida ont causé la mort d'un nombre incalculable de musulmans dans le monde entier."

INTERPOL, L'ORGANISATION DE COOPERATION POLICIERE INTERNATIONALE, A MIS EN GARDE LUNDI CONTRE "UN RISQUE TERRORISTE PLUS ELEVE", APRES L'ELIMINATION DU CHEF D'AL-QAIDA, APPELANT SES PAYS MEMBRES A UNE "VIGILANCE ACCRUE". Interpol, organisation internationale basée à Lyon, en France, collabore avec les forces de police de SES 188 ETATS MEMBRES, mobilisées "en ALERTE MAXIMALE POUR LUTTER CONTRE DES ACTES DE REPRESAILLES si Al-Qaida tentait de prouver qu'elle existe encore".

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

AVENEMENT DE LA DICTATURE GLOBALE !!!

Message  Admin le Mar 3 Mai 2011 - 13:26



ALERTE ROUGE ! MORT DE BEN LADEN = NOUVEAU RENFORCEMENT POTENTIEL DES MESURES « ANTI-TERRORISTES » = AVENEMENT DE LA DICTATURE GLOBALE !!!





Chers amis,


L’article qui suit nous signale bien que MALGRÉ LA MORT DE BEN LADEN, LES MESURES ANTI-TERRORISTES (qui arrangent bien les dirigeants des nations puisqu’elles leur confèrent des pouvoirs accrus de contrôle des populations) NE SONT PAS PRÊTES DE DIMINUER.

AU CONTRAIRE, MÊME, PUISQUE DES « CRAINTES ACCRUES » PROVENANT DE LA PEUR SELON LAQUELLE LE RÉSEAU AL QAÏDA « TENTERA DE FAÇON PRESQUE CERTAINE DE SE VENGER » RISQUENT D’AUGMENTER ENCORE LA PRESSION ET DE DIMINUER DAVANTAGE LES LIBERTÉS !

ET ÉTANT DONNÉ QUE NOUS AVONS DÉJÀ ÉTÉ DÉPOUILLÉS DE LA PLUPART DE NOS LIBERTÉS, CECI SIGNIFIE QUE LA DICTATURE GLOBALE RISQUE FORT DE RÉSULTER DE CE NOUVEAU RENFORCEMENT DE LA « SÉCURITÉ » DICTATORIALE !

En outre notons que tant que des inégalités subsisteront, le terrorisme ne cessera JAMAIS ! En effet, il y aura bien quelqu’un d’autre pour reprendre le flambeau d’Ousama Ben Laden…

Il est grand temps que des RÉACTIONS surgissent contre les mesures d’exception soi-disant « sécuritaires » qui ont été imposées aux populations depuis des années…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.






Source : http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2011/05/20110502-133152.html


MORT D'OUSSAMA BEN LADEN

LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE SATISFAITE, MAIS PRUDENTE




Première publication 2 mai 2011 à 13h31



TVA Nouvelles selon AFP


Quelques heures après l'annonce du président américain (cf. http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2011/05/20110501-224816.html ), Barack Obama, de la mort du dirigeant d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, les dirigeants de partout sur la planète continuent de réagir.

Jusqu'à maintenant, LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE se montre somme toute satisfaite, mais RESTE TRES PRUDENTE QUANT A CE QUE SIGNIFIE LA DISPARITION DU LEADER.

« CETTE NOUVELLE est la bienvenue dans tout le pays, mais elle NE MARQUE PAS LA FIN DU REGIME DE TERREUR QU'IMPOSENT LES TERRORISTES. Nous devrons être particulièrement vigilants dans les semaines à venir, mais il s'agit, selon moi, d'un pas en avant », a déclaré le premier ministre britannique, David Cameron.




Même son de cloche du côté du gouvernement espagnol. Madrid a publié un communiqué dans lequel il affirme que la mort d'Oussama ben Laden constitue « un pas décisif dans la lutte contre le terrorisme international ». Il faut dire que l'Espagne a également été victime du réseau Al-Qaïda. Le matin du 11 mars 2004, dix bombes avaient explosé dans la région de la capitale à bord de quatre trains bondés de passagers. Au total, 191 personnes y ont perdu la vie et 1841 autres ont été blessées.

L'Allemagne a également accueilli la nouvelle favorablement, parlant d'une « victoire des forces de paix ».Il s'agit d'« un coup décisif porté contre Al-Qaïda », mais « LE TERRORISME INTERNATIONAL N'EST TOUTEFOIS PAS ENCORE VAINCU. NOUS DEVRONS TOUS RESTER VIGILANTS », a affirmé la chancelière Angela Merkel.



Le président de l'Afghanistan, Hamid Karzaï, a quant à lui profité de l'occasion pour lancer un message aux talibans. M. Karzaï a affirmé que Ben Laden avait « payé pour ses actes » et a appelé les insurgés talibans à en « tirer les leçons » en « cessant le combat ». Le président a du même coup affirmé qu'il s'agissait d'une preuve que les bases du terrorisme ne se trouvaient pas en sol afghan et a appelé ses alliés occidentaux à concentrer leurs efforts hors de son pays.



En Irak, le ministre des Affaires étrangères, Hoshyar Zebari, a annoncé que son pays était « ravi ». « Comme de nombreuses nations du monde, nous sommes ravis de voir la fin de sa mentalité et de son idéologie déviante. Les Irakiens ont beaucoup souffert à cause de cet homme et de son organisation terroriste. Des milliers d'Irakiens ont été assassinés et tués à cause de son idéologie », a-t-il affirmé.

Parmi les autres pays ayant exprimé leur satisfaction notons le Canada, (cf. http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2011/05/20110502-070012.html ) le Liban, l'Arabie saoudite, l'Australie et la Turquie.
Finalement, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a affirmé que LA MORT DE BEN LADEN MARQUAIT « UN TOURNANT » DANS LA LUTTE MONDIALE CONTRE LE TERRORISME.



DES REACTIONS NEGATIVES

Malgré la tendance générale, certains pays ont réagi plus négativement à la mort d'Oussama ben Laden.

L'Iran a notamment affirmé que cette nouvelle devait mettre fin à la présence américaine dans la région. « Les États-Unis et leurs alliés n'ont plus d'excuse pour déployer des forces au Moyen-Orient sous prétexte de lutter contre le terrorisme », a affirmé un porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

Le chef du mouvement palestinien Hamas est allé dans le même sens. « Si cette nouvelle est vraie, nous pensons que c'est la poursuite de la politique d'oppression américaine fondée sur l'effusion du sang des Arabes et des musulmans », a déclaré Ismaïl Haniyeh.




L'annonce de la nouvelle a également fait des vagues au Pakistan, pays où a été tué Ben Laden, alors qu'environ un millier de manifestants sont descendus dans les rues de Quetta, dans le sud, pour crier leur colère.



DE NOUVELLES CRAINTES

La mort du leader d'Al-Qaïda éveille d'ailleurs de NOUVELLES CRAINTES un peu partout à travers le monde.

Washington et plusieurs de ses alliés ont appelé, plus tôt aujourd'hui, à la VIGILANCE DEVANT LA CRAINTE DE POSSIBLES REPRESAILLES.

Interpol, l'organisation de coopération policière internationale, a justement publié un avis évoquant la POSSIBILITE D'« UN RISQUE TERRORISTE PLUS ELEVE ».

L'agence des renseignements américains, la CIA, a elle aussi souligné que le mort du leader n'est pas synonyme de la fin du terrorisme. « MEME SI BEN LADEN EST MORT, AL-QAÏDA NE L'EST PAS. IL EST PRESQUE CERTAIN QUE LES TERRORISTES VONT TENTER DE LE VENGER ET NOUS DEVONS RESTER VIGILANTS ET DETERMINES, ET NOUS LE SERONS », a affirmé son dirigeant, Leon Panetta.

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

LA DERNIERE FARCE D’OSAMA BEN LADEN

Message  Admin le Jeu 5 Mai 2011 - 13:02

LA DERNIERE FARCE D’OSAMA BEN LADEN, ET LA POURSUITE DU PLAN MONDIALISTE






Chers amis,


En ce qui concerne la mort SUPPOSEE d’Osama Ben Laden, nous volons de surprise en surprise, et de manipulation en manipulation… à tel point que nos médias alignés ont ouvert ce qui ressemble de plus en plus à un feuilleton sur la vie (et la mort supposée) de Ben Laden. Ceci permet évidemment de faire l'impasse sur d'autres événements plus graves encore...

Osama Ben Laden devait être (au départ !) capturé afin d’être traduit en
justice aux USA. L’opération, menée par l’armée américaine (les Navy Seals, pour être exact, donc une troupe de la marine), était en réalité dirigée par… la CIA (= les services secrets qui ont intégré par le passé de nombreux criminels de guerre nazis et qui ont formé les gens d’Al Qaïda !). Finalement, Ben Laden AURAIT été descendu, abattu, exécuté !
Déjà là, l’affaire était rocambolesque… parce qu’entre traduire quelqu’un en justice et le descendre, il y a un monde de différence !

Mais cela devient encore plus incroyable lorsque l’on apprend que Ben Laden n’était pas armé, et que les 12 « valeureux » Seals l’ont descendu « parce qu’ils PENSAIENT qu’il était menaçant » (un poil de sa barbe avait sans doute bougé « de façon menaçante »)… Cf. http://news.yahoo.com/s/ap/20110505/ap_on_re_us/us_bin_laden_93

Bref, une chose déjà semble certaine : SI Ben Laden a réellement été abattu (et RIEN ne nous le prouve en ce moment), il a été abattu lâchement et de sang-froid, de façon préméditée. Non que je souhaite défendre ici Ben Laden – qui reste un individu louche, fanatique, dangereux et peu recommandable – mais il faut remettre les choses à leur place.

D’autre part, les analyses ADN, bien que confirmées par des gens toujours proches des autorités US (donc, non fiables) ne prouvent pas grand chose. On peut faire dire n’importe quoi à des résultats d’analyse d’ADN, surtout lorsque personne ne connaît au départ la source génétique des matériaux analysés ni la configuration du génome de Ben Laden. On aurait très bien pu prendre 2 cheveux de Barack Obama, faire croire que l’un d’entre eux était le cheveu d’Osama Ben Laden et que l’autre avait été prélevé sur le cadavre de Ben Laden, effectuer une analyse ADN et conclure que les 2 cheveux proviennent bien de la même personne…
Donc, les résultats des analyses d’ADN sont, en ce qui me concerne, une mystification de plus.

QUANT AU CADAVRE, PERSONNE N’AURA JAMAIS LA POSSIBILITÉ DE FAIRE EFFECTUER PAR DES LEGISTES INDEPENDANTS UNE AUTOPSIE MÉDICALE SUR CELUI-CI, PUISQUE LES AMÉRICAINS N’ONT RIEN TROUVÉ DE MIEUX QUE DE LE BALANCER (À DESSEIN ÉVIDEMMENT) À LA MER ! C’EST FORT COMMODE : PLUS DE CADAVRE, DONC PAS DE POSSIBILITÉ DE RÉSULTATS EMBARRASSANTS, NI MÊME D’INVESTIGATION SCIENTIFIQUE INDÉPENDANTE. UNE AUTOPSIE INDEPENDANTE DU CORPS AURAIT ÉTÉ LA SEULE ET UNIQUE PETITE CHANCE POUR NOUS DE CONNAÎTRE LA VERITE. SANS LE CORPS, TOUT ET N’IMPORTE QUOI PEUT ETRE AVANCE COMME ETANT LA « VERITE »…

Cette absence du corps de Ben Laden nous permet de pousser les choses plus loin encore : EN RÉALITÉ, NOUS N’AVONS EU AUCUNE PREUVE SÉRIEUSE SELON LAQUELLE BEN LADEN EST BEL ET BIEN MORT ! Seules les salades publiées par les médias et les responsables américains (mais qui ne prouvent rien) répètent encore et encore que celui-ci est mort (= bourrage de crâne médiatique et propagande)….

Malgré les déclarations des autorités américaines (qui n’en sont plus à un mensonge près), et les résultats des analyses d’ADN (qui, comme je l’ai expliqué, ne prouvent rien du tout), NOUS N’AVONS EN CE MOMENT AUCUN ELEMENT SCIENTIFIQUE NI CONCLUANT QUI NOUS PROUVE QUE BEN LADEN EST BIEN MORT !!! UNE FOIS DE PLUS, IL SEMBLE QUE NOUS N’AYONS AUCUN MOYEN DE CONNAÎTRE LA VÉRITÉ…

Les fausses photos qui circulent du cadavre de Ben Laden et le fait qu’Obama ait décidé de ne pas montrer les véritables photos, viennent encore renforcer la désinformation et la confusion ambiantes…

N’oublions jamais que les Ben Laden ont aidé à sauver l’entreprise pétrolière des Bush de l’ornière économique, et que Ben Laden lui-même faisait partie de l’élite financière (les derniers articles évaluaient sa fortune à 300 millions de dollars)… N’oublions pas non plus que les attentats du 11 septembre 2011 ont permis aux USA de déclencher plusieurs guerres au Moyen-Orient, et de réduire les libertés des individus, non seulement dans leur propre pays, mais également tout autour du monde, via les lois et mesures névrotiques de « sécurité » et de « lutte contre le terrorisme ». Ben Laden fut donc toujours un allié précieux pour le gouvernement des Etats-Unis !

Personnellement, mon impression est qu’en liquidant, MEDIATIQUEMENT AU MOINS, Ben Laden, les USA mettent en place une autre pièce de leur jeu perfide.

IL EST TOUT À FAIT POSSIBLE QUE Ben Laden - qui est à présent « mort » dans le monde entier via la version officielle colportée par les mass médias de confusion et de désinformation - bénéficie à présent d’un répit, d’un pactole pour « services rendus » au gouvernement américain et de vacances au soleil, payées par le gouvernement américain et la CIA. En se rasant et en portant des habits occidentaux, presque personne ne serait capable de le reconnaître. Bien entendu, je ne possède aucune preuve de tout ceci, mais cependant, ma version n’est pas plus irréaliste que la version officielle que les mass médias prostitués nous ont présentée… Mais passons.

CE QUI EST CERTAIN CEPENDANT, C’EST QUE LES IMAGES DE « LIESSE » AUX ETATS-UNIS (QUE CETTE LIESSE PROVIENNE DU PEUPLE, DES POLITICIENS OU DES PRÉSENTATEURS DE TÉLÉVISION), SUITE À LA MORT SUPPOSÉE DE BEN LADEN, ONT EU L’EFFET ESCOMPTÉ : LES INTÉGRISTES MUSULMANS ATTARDÉS SONT TOMBÉS TOUT DROIT DANS LE PIÈGE, ET ONT D’ORES ET DÉJÀ PROMIS UNE VENGEANCE FACE AUX « CHIENS AMÉRICAINS » (VOIRE OCCIDENTAUX). Cf. http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/05/now-an-armed-wing-of-fatah-decries-bin-ladens-death/238262/

LE RENFORCEMENT DES MESURES DITES « DE LUTTE CONTRE LE TERRORISME » OU DE « SÉCURITÉ », VA DONC POUVOIR SE POURSUIVRE ALLÈGREMENT. UNE FOIS DE PLUS, LES STRATÈGES DIABOLIQUES DU NOUVEL ORDRE MONDIAL GAGNENT SUR TOUS LES PLANS, ET LES POPULATIONS PERDENT A COUP SUR.

Mais n’était-ce pas là, en définitive, le but de la mascarade que nous avons vu - et voyons encore - se dérouler devant nos yeux depuis le 11 septembre 2011 ?

Vic.

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

MORT SUPPOSEE DE BEN LADEN & NOUVELLE CAMPAGNE DE PEUR

Message  Admin le Ven 6 Mai 2011 - 17:49

MORT SUPPOSEE DE BEN LADEN & NOUVELLE CAMPAGNE DE PEUR ET DE NEVROSE « SECURITAIRE » LIBERTICIDE : LA PREUVE ABSOLUE !!!








Chers amis,


VOICI CI-DESSOUS LES ARTICLES QUI VOUS PROUVENT DE FAÇON INCONTESTABLE QUE LA MORT SUPPOSEE DE BEN LADEN A ATTEINT SON OBJECTIF PREMIER : RELANCER UNE CAMPAGNE DE PEUR ET DE NEVROSE GÉNÉRALISÉE DANS LE MONDE !

Ainsi, LES ATTARDÉS D’AL QAÏDA (donc, de la CIA, puisque CIA et Al Qaïda sont intimement liés) ONT D’ORES ET DÉJÀ PROMIS DE VENGER LA « MORT » DE BEN LADEN, ET DES MESURES DE RENFORCEMENT DE LA « SÉCURITÉ » VONT ÊTRE PRISES AUX ETATS-UNIS ! LE NIVEAU INTERNATIONAL N’EST PAS (ENCORE) CONCERNÉ… POUR LE MOMENT, MAIS CELA NE SAURAIT TARDER !


Cette nouvelle campagne de peur est bien entendu diffusée avec joie et enthousiasme par vos chers amis de la presse putassière et alignée de propagande et de désinformation…


Osama Ben Laden fut donc, du début à la fin, une MARIONNETTE DES AMÉRICAINS, et qui joua un rôle extrêmement unique et précieux pour les autorités US sanguinaires et liberticides :

1) Déclencher une phase capitale du projet menant au nouvel ordre mondial via le 11 septembre 2001

2) Permettre plusieurs guerres au Moyen-Orient (avec appropriation des ressources naturelles souhaitées, évidemment) et faire tourner le business ignoble du complexe militaro-industriel et « humanitaire » américain

3) Autoriser, aux USA mais aussi dans le monde entier, la diminution drastique des libertés via la lutte contre le « terrorisme » et le renforcement de la « sécurité »

4) Servir d’épouvantail à chaque fois qu’il fallait un prétexte pour le gouvernement immonde des USA pour continuer leurs guerres et augmenter les mesures liberticides

5) Redémarrer, après sa mort SUPPOSEE, une nouvelle vague de peur avec un énième renforcement des mesures sécuritaires et liberticides à la clé ! Le projet de nouvel ordre mondial avance donc encore davantage…


VOUS CONSTATEREZ QU’À TOUS LES COUPS, LES BÉNÉFICIAIRES SONT LES GENS DE L’ÉLITE DIRIGEANTE (POLITIQUE, ÉCONOMIQUE ET/OU INDUSTRIELLE) DES USA…

Les articles, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.






Al Qaïda/CIA : la relève est assurée !


ARTICLE 1 : source : http://fr.news.yahoo.com/al-qa%C3%AFda-jure-poursuivre-la-lutte-apr%C3%A8s-la-124951230.html

AL QAÏDA JURE DE POURSUIVRE LA LUTTE APRES LA MORT DE BEN LADEN




Reuters – il y a 49 minutes

LONDRES (Reuters) - AL QAÏDA A JURE DE CONTINUER LA LUTTE ARMEE CONTRE L'OCCIDENT EN QUALIFIANT LA MORT D'OUSSAMA BEN LADEN DE MALEDICTION "QUI POURSUIVRA LES AMERICAINS ET LEURS AGENTS", rapporte vendredi SITE, organisme de surveillance des sites internet islamistes.

Dans un communiqué mis en ligne sur des sites islamistes, Al Qaïda a également exhorté les Pakistanais à se soulever contre leur gouvernement pour "nettoyer" leur pays de "la honte" qui rejaillit sur leur pays du fait de la mort d'Oussama ben Laden sur le sol pakistanais.
William Maclean, Jean-Loup Fiévet pour le service français.




ARTICLE 2 : source : http://fr.news.yahoo.com/al-qa%C3%AFda-songeait-%C3%A0-un-attentat-pour-le-054007788.html

AL QAÏDA SONGEAIT A UN ATTENTAT POUR LE 11 SEPTEMBRE 2011


Par James Vicini et Mark Hosenball | Reuters – il y a 2 heures 17 minutes


WASHINGTON (Reuters) - Al Qaïda songeait en février 2010 au scénario d'un attentat dans les chemins de fer aux Etats-Unis pour le 10e anniversaire des attaques du 11 septembre 2001, A DECLARE JEUDI LE DEPARTEMENT AMERICAIN DE LA SECURITE INTERIEURE (DHS), commentant les DOCUMENTS DECOUVERTS DANS LA CACHE D'OUSSAMA BEN LADEN AU PAKISTAN.

Des éléments montrent que le chef d'Al Qaïda, tué dans la nuit de dimanche à lundi par un commando américain, ou ses associés avaient engagé des discussions sur une EVENTUELLE ATTAQUE CONTRE UN TRAIN AUX ETATS-UNIS LE 11 SEPTEMBRE 2011.

Une des tactiques envisagées consistait à FAIRE DERAILLER UN CONVOI, a indiqué un responsable. Rien n'indique cependant que des préparatifs plus spécifiques aient été mis au point.

"Aucune information ne suggère une menace terroriste imminente dans les chemins de fer, mais nous voulions faire connaître à nos partenaires ce complot PRESUME", a déclaré Matthew Chandler, porte-parole du DHS, dans un communiqué.

Une première lecture de ces documents récupérés par les commandos dans la résidence d'Abbottabad n'a livré aucune preuve de préparatifs spécifiques en vue d'un autre attentat, selon la chaîne ABC News.

Le New York Times écrit pour sa part, citant un responsable américain, que cette analyse préliminaire indique que Ben Laden a joué pendant des années depuis Abbottabad un rôle direct dans la préparation d'attentats terroristes, et n'était pas seulement la figure symbolique de l'organisation.
"Il continuait à conspirer et planifier, à proposer des idées de cibles, à communiquer ces idées à d'autres hauts responsables d'Al Qaïda", a confié ce responsable au journal.

DEPUIS L'OPERATION D'ABBOTTABAD, LE DHS A PRIS PLUSIEURS MESURES POUR RENFORCER LA SECURITE DE CIBLES POTENTIELLES, NOTAMMENT LES TRANSPORTS. DES AGENTS SUPPLEMENTAIRES ONT ETE DEPECHES DANS LES AEROPORTS ET AUX FRONTIERES.

"NOUS RESTONS A UN NIVEAU ELEVE DE VIGILANCE", a déclaré Matthew Chandler en AJOUTANT TOUTEFOIS QU'IL N'EST PAS PREVU DE RELEVER LE NIVEAU NATIONAL D'ALERTE.

Les autorités américaines s'inquiètent depuis longtemps de la possibilité d'un attentat d'Al Qaïda dans les trains.

En 2008, elles avaient mis en garde contre une menace d'attentat dans les gares de transit de la métropole new-yorkaise pendant les fêtes de Thanksgiving.

L'an dernier, un immigrant afghan a plaidé coupable à New York pour avoir comploté un attentat suicide dans le métro de Manhattan, l'une des plus sérieuses alertes depuis le 11-Septembre d'après les responsables américains.

James Vicini et Mark Hosenball, Jean-Stéphane Brosse pour le service français

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

MORT DE "BEN LADEN: LA MYSTIFICATION EST CONFIRMEE !

Message  Admin le Mer 11 Mai 2011 - 10:35

CAPITAL ! MORT DE "BEN LADEN" : L’EFFROYABLE MYSTIFICATION EST CONFIRMEE !!!






Chers amis,


SI VOUS AVIEZ CRU AUX SALADES DES MASS MÉDIAS ALIGNÉS CONCERNANT LA SOI-DISANT MORT DE BEN LADEN, VOUS ALLEZ DEVOIR REVOIR VOTRE JUGEMENT… CAR OBAMA, LES AUTORITES AMERICAINES ET LES MASS MEDIAS VOUS ONT MENTI !

UNE INTERVIEW D’OBAMA À LA TÉLÉVISION AMÉRICAINE (SUR LA CHAÎNE CBS, PLUS PRÉCISÉMENT – cf. le site source de l’article ci-dessous pour visionner l’extrait important de l’interview) SIGNALE CLAIREMENT QUE LA CERTITUDE DES SERVICES DE RENSEIGNEMENT DES USA D’AVOIR IDENTIFIÉ (ET ABATTU) BEN LADEN N’ÉTAIT QUE DE 55% CONTRE 45% ! OBAMA DÉCLARE LUI-MÊME : « NOUS NE POURRIONS DIRE AVEC CERTITUDE QUE BEN LADEN ÉTAIT LÀ » !!!

AUCUN RÉSIDENT D’ABBOTTABAD (LA VILLE PAKISTANAISE OÙ BEN LADEN EST SUPPOSE AVOIR ÉTÉ TUÉ) N’A VU NI ENTENDU, NI MÊME ENTENDU PARLER DE BEN LADEN DANS LES PARAGES.

UN HOMME A RECONNU SON VOISIN, ET NON BEN LADEN, EN L’HOMME PRÉSENTÉ DANS LA VIDÉO PUBLIÉE PAR LES USA ET MONTRANT UN INDIVIDU - SUPPOSE ETRE BEN LADEN - EN TRAIN DE ZAPPER DES CHAÎNES DE TÉLÉVISION. LE VOISIN EN QUESTION ÉTAIT PROPRIÉTAIRE DE LA MAISON, DE L’ENCEINTE.

LA CONCLUSION EST LIMPIDE : CE N’EST PAS BEN LADEN QUI SE TROUVAIT LÀ, ET SI LES AMÉRICAINS ONT TUÉ QUELQU’UN, ALORS CE N’ÉTAIT PAS BEN LADEN !

Bravo aux ASSASSINS des services de renseignement américains. Sur ce coup-là, ils ont effectué un véritable travail de merde et d’amateur, et ils ont sans doute tué un innocent ! ON COMPREND MIEUX, DÉSORMAIS, LA RAISON POUR LAQUELLE ON N’A PAS MONTRÉ DE PHOTO DU CADAVRE DE BEN LADEN, ET POUR LAQUELLE ON A BALANCÉ LE CORPS EN QUESTION À LA MER : LA PERSONNE TUÉE N’ÉTAIT PAS BEN LADEN !

Je sens qu’il y a des têtes qui risquent de tomber, à la CIA ! Quant au président Barack Hussein Obama, il pourrait bien lui-même avoir de sérieux problèmes, et son poste pourrait même être mis en jeu.

Bien entendu, les intégristes musulmans attardés sont plus susceptibles que jamais de se venger, surtout si c’est un innocent qui a été massacré par les bourrins des USA. Les mesures soi-disant « sécuritaires », le renforcement des contrôles et la diminution des libertés restent donc hélas toujours de rigueur…

Il y a cependant une question brûlante qui reste : les putes des mass médias vont-elles changer leur version des faits après ces révélations ? Ou vont-elles persévérer dans LEUR version officielle qui, comme nous l’avons vu, est totalement fausse ?

L’article, traduit pour vous en français, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.



Source: http://www.prisonplanet.com/obama-we-could-not-say-definitively-that-bin-laden-was-there.html


OBAMA: «NOUS NE POURRIONS DIRE AVEC CERTITUDE QUE BEN LADEN ETAIT LA»


LE PRESIDENT DIT QUE LES RENSEIGNEMENTS ETAIENT DE 55% CONTRE 45%, L'HOMME A L'INTERIEUR DE L’ENCEINTE AURAIT PU ETRE UN "PRINCE DE DUBAÏ" ; UN RESIDENT D’ABBOTTABAD DIT A LA BBC QUE L'HOMME QUE L’ON VOIT EN TRAIN DE REGARDER LA TELEVISION DANS LA VIDEO PUBLIEE PAR LA MAISON BLANCHE ETAIT SON VOISIN, PAS OUSSAMA.


Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Lundi 9 mai 2011


AU COURS DE SES 60 MINUTES D'INTERVIEW AVEC CBS NEWS LA NUIT DERNIERE, BARACK OBAMA A ADMIS QUE LES SERVICES DE RENSEIGNEMENT DES ÉTATS-UNIS N'ETAIENT SURS QU’A 55% CONTRE 45% QUE BEN LADEN ETAIT MEME DANS L'ENCEINTE DANS LAQUELLE LA DESCENTE A EU LIEU DIMANCHE SOIR DERNIER, CRAIGNANT QUE L'OCCUPANT POURRAIT EN FAIT AVOIR ETE UN "PRINCE DE DUBAÏ", UN SCEPTICISME PARTAGE PAR LES RESIDENTS D’ABBOTTABAD, DONT L'UN DIT A LA BBC QUE L'HOMME QUE L’ON VOIT EN TRAIN DE REGARDER LA TELEVISION DANS LES BANDES VIDEO PUBLIERD PAR LA MAISON BLANCHE SAMEDI, ETAIT EN FAIT SON VOISIN, PAS BEN LADEN.

Vidéo de CBS de 16 minutes 27 secondes (voir sur http://www.prisonplanet.com/obama-we-could-not-say-definitively-that-bin-laden-was-there.html )
Les commentaires pertinents sont effectués après la marque des 10 minutes.

"Evidemment, nous nous rendons sur le territoire souverain d'un autre pays, nous y faisons atterrir des hélicoptères et y menons une opération militaire. Et s’il s'avère que c'est un riche, vous savez, prince de Dubaï qui est dans cette enceinte et, vous savez, que nous avons utilisé des Forces Spéciales - nous avons des problèmes ", a dit M. Obama à Steve Kroft, présentateur de l’émission 60 Minutes.

"A la fin de la journée, c'était encore une situation de 55% contre 45%. JE VEUX DIRE, NOUS NE POURRIONS PAS DIRE AVEC CERTITUDE QUE BEN LADEN ETAIT LA. S’IL N'AVAIT PAS ETE LA, ALORS IL Y AURAIT EU DES CONSEQUENCES IMPORTANTES ", a ajouté le président.

L'INCERTITUDE MASSIVE DE LA MAISON BLANCHE QUE BEN LADEN ETAIT MEME DANS L'ENCEINTE et que les forces américaines pourraient , à la place, avoir fait une descente chez un « prince de Dubaï », est intéressante compte tenu du fait que LA GRANDE MAJORITE DES VOISINS QUI VIVAIENT AUTOUR DE CETTE MAISON A ABBOTTABAD RESTE CONVAINCUE QUE NI L'HOMME QUI VIVAIT LA, NI L'INDIVIDU PRESENTE EN TRAIN DE REGARDER LA TELEVISION SUR LA BANDE VIDEO PUBLIEE PAR LES AUTORITES AMERICAINES SAMEDI, N'ETAIT BEN LADEN.

DANS UN REPORTAGE DE BBC NEWS, ORLA GUERIN A INTERVIEWE DES DIZAINES DE PERSONNES QUI INSISTAIENT SUR LE FAIT QUE BEN LADEN NE VIVAIT PAS DANS LE COMPOSE, ET QU’AUCUN D'EUX NE L’AVAIENT JAMAIS VU, NI ENTENDU DES RUMEURS SELON LESQUELLES IL ETAIT LA PENDANT LES CINQ ANNEES DURANT LESQUELLES OBAMA A PRETENDU QUE BEN LADEN RESIDAIT DANS LA VILLE.

« Tout cela n’est qu’un faux, rien ne s'est passé », a déclaré un vendeur de journaux qui a travaillé dans cette ville pendant 50 ans.

UN AUTRE RESIDENT A DIT A GUERIN QUE L'HOMME APERÇU DANS LES IMAGES VIDEO D’OUSSAMA QUI ZAPPAIT SOI-DISANT LES CHAINES DE TELEVISION, EST EN FAIT SON VOISIN, PAS BEN LADEN.

"SON NOM EST AKHBAR HAN, IL POSSEDE LA MAISON DONT ILS ONT DIT QUE C’ETAIT LA MAISON D'OUSSAMA, JE LE CONNAIS TRES BIEN", a déclaré cet homme.

Après avoir parlé à « plus de 50 personnes sur le marché », Guerin en a trouvé une seule qui croyait que l'homme regardant la télévision était Bin Laden.

Comme nous l'avons documenté samedi (cf. http://www.prisonplanet.com/hoax-white-house-claims-4-year-old-bin-laden-tapes-are-new-footage.html ), alors que le visage de l'homme qui regarde la télévision peut à peine être vu, les autres vidéos publiées par la Maison Blanche montrent un Ben Laden qui semble beaucoup plus jeune et en meilleure santé qu’il ne l’était en 2001. Toutes les autres vidéos sont presque identiques à des images publiées pour la première fois en 2007 par le groupe de tête SITE, du Pentagone.

Vidéo de 3 minutes et 9 secondes provenant de CNTV: voir sur http://www.prisonplanet.com/obama-we-could-not-say-definitively-that-bin-laden-was-there.html

Un rapport d’actualité CCTV distinct mettait en vedette des interviews avec DES RESIDENTS D’ABBOTTABAD QUI JURAIENT QUE « OUSSAMA N'A JAMAIS VECU ICI », ET QU’UNE FABLE AVAIT ETE INVENTEE POUR AIDER LES ÉTATS-UNIS A ISOLER LE PAKISTAN GEOPOLITIQUEMENT.

« J'AI VECU ICI TOUTE MA VIE, JE N'AI JAMAIS VU OUSSAMA BEN LADEN ENTRER OU SORTIR D’ICI, NOUS SOMMES UNE COMMUNAUTE TRES UNIE, NOUS L’AURIONS VU AU MOINS UNE FOIS, MAIS CE N’EST PAS LE CAS », a dit un autre.

LES MEMBRES DE L'UNITE ANTI-TERRORISTE DU PAKISTAN NE POURRAIENT PAS CONFIRMER LA PRESENCE DE BEN LADEN NON PLUS, SELON CE REPORTAGE, QUI FAISAIT REMARQUER QUE LE CONSENSUS SELON LEQUEL TOUTE L'OPERATION ETAIT UN « CANULAR », PREVALAIT.

LA SEMAINE DERNIERE, UN AUTRE RESIDENT D’ABBOTTABAD QUI VIVAIT A 5 MINUTES DE LA PRESUMEE ENCEINTE DE BEN LADEN ET QUI POSSEDAIT EGALEMENT UNE MAISON VOISINE, A DECLARE QU'IL N'AVAIT JAMAIS VU AUCUN SIGNE QUE BEN LADEN AVAIT VECU DANS LA MAISON, ajoutant que cette zone était à accès restreint parce qu'elle se situe à côté d’un établissement militaire pakistanais, et que tous les nouveaux résidents devaient montrer leur carte d'identité avant de pouvoir entrer dans la zone.

Vidéo de 3 minutes 44 secondes: voir sur http://www.prisonplanet.com/obama-we-could-not-say-definitively-that-bin-laden-was-there.html


Paul Joseph Watson est rédacteur et journaliste pour Prison Planet.com. Il est l'auteur de « Order Out of Chaos » (« L'Ordre à partir du Chaos »). Watson est également un invité habitué d'accueil de l’émission « The Alex Jones Show ».

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

UN GARS DU CFR FAIT DES REVELATIONS SUR BEN LADEN ET LE 911

Message  Admin le Jeu 12 Mai 2011 - 11:48

Chers amis,


Je vous livre ici un article qui me semble important…

NEANMOINS, je tiens à émettre de FORTES PRECAUTIONS concernant cet article, et en voici la raison :

La personne interviewée par Alex Jones, STEVE PIECZENIK, A TRAVAILLÉ SOUS PLUSIEURS PRÉSIDENTS AMÉRICAINS, A FAIT PARTIE DU COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS (nouvel ordre mondial), A MIS AU POINT DES PROGRAMMES DE LUTTE CONTRE LE « TERRORISME », A ENSEIGNE A L’ECOLE DE GUERRE ET EST EN LIEN AVEC LES SERVICES DU RENSEIGNEMENT AMERICAIN.

En tant que tel, ce Pieczenik NE PEUT être considéré comme une personne « FIABLE ».

Pieczenik nous révèle que Ben Laden serait (notez le conditionnel) décédé en 2011 du « syndrome de Marfan ». SURTOUT, IL NOUS SIGNALE QUE LE 11 SEPTEMBRE 2001 ÉTAIT UNE OPÉRATION SOUS FAUX PAVILLON ET UN COMPLOT DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN AFIN DE DÉCLENCHER DES GUERRES AU MOYEN-ORIENT (IL OUBLIE DE SIGNALER, ÉVIDEMMENT, LA DIMINUTION DRASTIQUE DES LIBERTÉS QUE CELA A ENTRAÎNÉ AUX USA). SELON LUI, DICK CHENEY, PAUL WOLFOWITZ, STEPHEN HADLEY, ELLIOTT ABRAMS, ET CONDOLEEZZA RICE PARMI D’AUTRES ONT ETE DIRECTEMENT IMPLIQUES DANS LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE 2001.

IL TIENDRAIT SES INFORMATIONS CONCERNANT LE COMPLOT DU 11 SEPTEMBRE D’UN GÉNÉRAL AMÉRICAIN ET IL SOUHAITERAIT RÉVÉLER LE NOM DE CE GÉNÉRAL DEVANT UN GRAND JURY…

C’EST LÀ, ÉVIDEMMENT, QUE CETTE INTERVIEW TOURNE AU N’IMPORTE QUOI ! CAR VOUS VOUS DOUTEZ BIEN QUE LES NAZIS DE LA CIA/FBI/FEMA/HOMELAND SECURITY ET DE LA MAISON BLANCHE NE LAISSERAIENT JAMAIS PERSONNE VIVRE ASSEZ LONGTEMPS QUE POUR TÉMOIGNER SUR CE GENRE DE SECRET D’ETAT DEVANT UN TRIBUNAL ! QUI PLUS EST, TOUTE PERSONNE UN PEU CENSÉE N’IRAIT PAS ANNONCER PUBLIQUEMENT CE QU’ELLE A L’INTENTION DE FAIRE (ET À UN MÉDIA, EN PRIME, FÛT-CE L’ALEX JONES SHOW !) AVANT D’AGIR ! A MOINS QUE PIECZENIK AIT ENVIE DE MOURIR PRÉMATURÉMENT ?

Non. Le fait que certaines informations fracassantes soient données aussi facilement, directement, librement et gratuitement dans cette interview concernant des thèmes aussi graves ( et ce, alors que les autorités US ont caché cela pendant aussi longtemps et ont menacé toute personne qui effectuait des déclarations « conspirationnnistes » sur le 11 sept. 2001), est particulièrement louche. En réalité, c’est surtout effectué par opposition à l’immonde gouvernement Obama. Pieczenik, en plus de personnalités en place sous le gouvernement Bush, égratigne aussi l’ignoble Obama à plusieurs reprises, et l’on sent bien que le but premier est de décrédibiliser et déstabiliser le gouvernement Obama auprès du public américain (ce qui, soit dit en passant, n’est pas bien difficile), afin que Barack Hussein Obama ne soit pas réélu.

Il est donc difficile de distinguer le vrai du faux dans cet article. Mon sentiment est que nous ne connaîtrons probablement jamais la vérité sur la mort de Ben Laden. Quant aux attentats « terroristes » du 11 septembre 2011, nous avons récolté suffisamment d’éléments de preuve au fil des mois et des années que pour être certain qu’il s’agissait d’une opération de terrorisme d’Etat menée par le gouvernement Bush et les services secrets américains, en collaboration avec certains attardés d’Al Qaïda.

Je vous laisse découvrir l’article, ci-dessous, avec donc les précautions d’usage…

BONNE RÉVOLUTION, OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.




Source : http://vigli.org/la_fable_ben_laden.htm

D'UNE SOURCE HAUT PLACEE DU POUVOIR U.S. : BEN LADEN EST MORT EN 2001 ET LE 11 SEPTEMBRE EST UNE OPERATION SOUS FAUSSE BANNIERE‏

(10/05/11) Adjoint du secrétaire d’Etat sous Nixon, Ford et Carter, planificateur principal sous Reagan et Bush sénior aux côtés d’Henry Kissinger, Cyrus Vance, George Schultz et James Baker, et par ailleurs médecin et entrepreneur, le Dr STEVE PIECZENIK CONTINUE D’ETRE CONSULTE PAR LE MINISTERE DE LA DEFENSE. IL A ETE ADMIS AU CFR (COUNCIL OF FOREIGN RELATIONS) où il a été recruté par Lawrence Eagleburger comme Adjoint du secrétaire d’Etat. IL A EGALEMENT CREE LE « BUREAU DE LUTTE CONTRE LE TERRORISME ». Le Dr Steve Pieczenik est l’auteur de quelques 26 bestsellers. Ses expériences en tant qu’homme de gouvernement en matière de gestion de crises internationales ont constitué une source d’inspiration importante pour le personnage de Tom Clancy « Jack Ryan et pour Richard Clark. Son site internet : www.stevepieczenik.com

"Ceci n’est pas une théorie de la conspiration.
C’est une technique de guerre bien connue qui a pour nom:
INERTIE - FAUSSE BANNIERE -TROMPERIE ET DEMENTI.

Les mêmes techniques utilisées à Pearl Harbour, (...) dans le Golfe de Tonkin au Vietnam, (et dans bien d'autres cas...)."

Pour reprendre les considérations du blog Résistance 71, "nous pensons que le Dr Pieczenik est de fait la voix de la dissidence au sein de l’armée états-unienne (dont il se représente) qui n’accepte pas ou plus ce qui se passe et ne peut parler en vertu des principes militaires bien connus qui font de toutes les armées du monde de « grandes muettes », surtout en ce qui concerne leurs psyops et autres opérations spéciales classifiées.

Il est grand temps de cesser de croire en les balivernes officielles, de questionner « l’inquestionnable », de pomper les écrans de fumée de la propagande colportés par des médias complices ou désespérément aveuglés et de dire NON aux ignominies perpétrées en notre nom, celui des peuples dont la souveraineté a été usurpée et bafouée depuis trop longtemps par les intérêts particuliers du plus petit nombre."

VIDEO : PARTIE 1 : http://www.dailymotion.com/video/xil6se_part-1-dr-steve-pieczenik-temoigne-sur-ben-laden-s-t_news#from=embediframe&start=5

VIDEO : PARTIE 2 : http://www.dailymotion.com/video/xilglh_part-2-dr-steve-pieczenik-temoigne-sur-ben-laden-s-t_news#from=embediframe

VIDEO : PARTIE 3 : http://www.dailymotion.com/video/xillpm_part-3-dr-steve-pieczenik-temoigne-sur-ben-laden-s-t_news#from=embediframe



D'UNE SOURCE HAUT PLACEE DU POUVOIR U.S. :
BEN LADEN EST MORT EN 2001 ET LE 11/9 EST UNE OPERATION SOUS FAUSSE BANNIERE


(Source : Paul Joseph Watson - Infowars.com - 04/05/11 : http://www.infowars.com/top-us-government-insider-bin-laden-died-in-2001-911-a-false-flag/ )

Une SOURCE HAUT PLACEE DANS LA PYRAMIDE DU POUVOIR ETATS-UNIEN, le Dr. Steve R. Pieczenik, un homme qui a tenu différentes positions d’influence sous trois présidents différents des Etats-Unis et qui travaille toujours pour le ministère de la défense, a dit sans ambages sur le Alex Jones Show hier qu’Oussama Ben Laden était mort en 2001 et qu’IL ETAIT PREPARE A TEMOIGNER DEVANT UN GRAND JURY SUR LE FAIT QU’UN GENERAL LUI A DIRECTEMENT CONFIE QUE LE 11 SEPTEMBRE ETAIT UNE OPERATION PLANIFIEE PAR LE GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS.

Pieczenik ne peut pas être qualifié de “théoricien du complot”. Il a servi comme vice-assistant au secrétaire d’état américain sous trois différentes administrations, Nixon, Ford et Carter, et il a également travaillé sous Reagan et Bush sénior ; il est toujours consultant pour le ministère de la défense US. Ancien capitaine de la marine US, Pieczenik a obtenu deux récompenses (Harry C. Solomon) prestigieuses à la faculté de médecine de Harvard tout en faisant en même temps un doctorat (Ph.D) au MIT (Massachussets Institute of Technology).

Recruté par Lawrence Eagleburger comme adjoint assistant secrétaire d’état à la gestion, PIECZENIK DEVELOPPA “LES BASES FONDAMENTALES DE LA GUERRE PSYCHOLOGIQUE, DU CONTRE-TERRORISME, DES STRATEGIES ET TACTIQUES POUR LES NEGOCIATIONS TRANSCULTURELLES DU DEPARTEMENT D’ETAT, POUR L’ARMEE, LES COMMUNAUTES DU RENSEIGNEMENT ET AUTRES AGENCES DU GOUVERNEMENT AMERICAIN”, tout en développant également des stratégies fondamentales pour le sauvetage d’otages, théories qui furent employées à travers le monde par la suite.

PIECZENIK FUT AUSSI PLANIFICATEUR POLITIQUE EN CHEF SOUS LES SECRETAIRES D’ETAT KISSINGER, Cyrus Vance, George Schultz et James Baker ; IL TRAVAILLA EGALEMENT SUR LA CAMPAGNE ELECTORALE DE GEORGES W. BUSH CONTRE AL GORE. Ses états de services soulignent le fait qu’il est une des personnalités les plus connectées dans le cercle du renseignement et ce depuis les trente dernières années.

Le personnage de Jack Ryan, qui apparait dans les romans de Tom Clancy et qui fut incarné à l’écran par Harrison Ford dans le film Patriot Games (1992), est également basé sur la vie et sur la carrière de Steve Pieczenik.

En avril 2002, il y a plus de neuf ans donc, Pieczenik déclara dans l'émission d'Alex Jones que Ben Laden était “déjà mort depuis des mois” et que ce gouvernement attendait le moment le plus propice politiquement pour sortir le cadavre du placard. Ayant personnellement rencontré Ben Laden et travaillé par procuration avec lui pendant la guerre contre les soviétiques en Afghanistan au début des années 1980, Pieczenik était en position de savoir.

PIECZENIK DIT ALORS QUE BEN LADEN MOURUT EN 2001, “non pas à cause des forces spéciales, mais parce qu’en tant que médecin, j’ai su que les médecins de la CIA l’avaient soigné et que c’était sur les tablettes de l’agence qu’il souffrait DU SYNDROME DE MARFAN”, ajoutant que le gouvernement américain savait que Ben Laden était mort avant même d’envahir l’Afghanistan.

Le syndrome de Marfan (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Marfan ) est une maladie dégénérative contre laquelle il n’y a pas de guérison possible. La maladie réduit considérablement la durée de vie du patient.

“Il est mort du syndrome de Marfan, Bush junior le savait, la communauté du renseignement le savait”, déclara Pieczenik à l’époque, notant au passage que les médecins de la CIA avaient visité Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï en Juillet 2001.

“Il était déjà très malade du syndrome et était mourant, ainsi personne n’eut à le tuer”, ajouta Pieczenik, faisant état du fait que Ben Laden était mort peu de temps après le 11 Septembre dans ses grottes de Tora Bora.
“Est-ce que la communauté du renseignement et médecins de la CIA on caché cette situation ? Oui, la réponse est catégoriquement oui”, dit Pieczenik se référant à la nouvelle de dimanche faisant état de la mort de Ben Laden, tué dans son complexe d’habitations au Pakistan, ajoutant “Ce scénario où on voit un groupe de gens assis, regardant un écran de télé, donnant l’image d’être sous tension, est un non-sens total.” Ceci en allusion directe à la photo qui montre Obama, Clinton, Biden regardant l’opération du meurtre de Ben Laden en direct sur une télévision.

“C’est une FABRICATION TOTALE, un LEURRE, nous sommes dans un théâtre américain de l’absurde… Pourquoi faisons-nous cela encore il y a neuf ans, cet homme était déjà mort. Pourquoi le gouvernement américain se doit-il toujours de MENTIR à son peuple”, demande Pieczenik.

“Oussama Ben Laden était tout ce qu’il y a de plus mort, ainsi il est impossible qu’ils aient attaqués, confrontés ou tué Ben Laden”, dit Pieczenik, plaisantant sur le fait que la seule façon de laquelle cela aurait pu se produire, aurait été que les forces spéciales attaquent un cimetière.
Pieczenik a dit que LA DECISION DE LANCER LA SUPERCHERIE MAINTENANT A ETE PRISE CAR OBAMA A ATTEINT UN POINT TRES BAS DANS LES SONDAGES ET DE PLUS L’AFFAIRE DE SON CERTIFICAT DE NAISSANCE LUI RETOURNE A LA FIGURE.

“Il devait prouver qu’il était plus qu’un américain, il se devait d’être agressif”, a dit Pieczenik, ajoutant que LA FARCE ETAIT AUSSI UN MOYEN D’ISOLER LE PAKISTAN EN REPRESAILLES A SON INTENSE OPPOSITION AU PROGRAMME DES BOMBARDEMENTS PAR LES DRONES PREDATORS, QUI A TUE PLUSIEURS CENTAINES DE CIVILS PAKISTANAIS.

“Tout ceci est ORCHESTRE. Quand vous avez des gens assis en rond, regardant un feuilleton, de fait le centre opérationnel de la Maison Blanche et que vous avez un président arrivant presque comme un zombie, venant vous dire qu’ils viennent juste de tuer Ben Laden, qui est mort il y a 9 ans rappelons-le”, dit Pieczenik, “le plus grand mensonge que j’ai entendu, c’était absurde.”

Rejetant l’histoire du gouvernement comme étant une “piètre plaisanterie” aux dépends du peuple américain, Pieczenik a dit “ILS SONT SI DESESPERES DE RENDRE SA CREDIBILITE A OBAMA, DE NIER LE FAIT QU’IL N’EST PEUT-ETRE PAS NE ICI AINSI QUE TOUTES QUESTIONS A PROPOS DE SON PASSE, TOUTE IRREGULARITE A PROPOS DE SON PASSE, DE LE RENDRE PLAUSIBLE DE NOUVEAU ET LE FAIRE REELIRE, ainsi les citoyens américains ont encore été dupés.”

La suggestion que Ben Laden est mort il y a près de 10 ans est également soutenue par nombre de professionnels du renseignement ainsi que par des chefs d’Etat à travers le monde. “BEN LADEN A ETE UTILISE DE LA MEME MANIERE QUE LE 11 SEPTEMBRE LE FUT POUR MOBILISER LES EMOTIONS DES CITOYENS AMERICAINS ET OBTENIR UNE APPROBATION POUR UNE GUERRE QUI DEVAIT ETRE JUSTIFIEE PAR UN NARRATIF QUE BUSH JUNIOR ET CHENEY CREERENT SUR LE MONDE DU TERRORISME” a déclaré Pieczenik.

Durant cette interview avec Alex Jones hier, PIECZENIK A AUSSI DECLARE QU’UN GENERAL DE L’ARMEE LUI AVAIT DIT PERSONNELLEMENT QUE LE 11 SEPTEMBRE ETAIT UNE OPERATION SOUS FAUSSE BANNIERE ET QU’IL SE TENAIT A LA DISPOSITION D’UN GRAND JURY POUR REVELER LE NOM DE CE GENERAL.

“ILS ONT PERPETRE CES ATTENTATS” A DIT PIECZENIK, NOMMANT DICK CHENEY, PAUL WOLFOWITZ, STEPHEN HADLEY, ELLIOTT ABRAMS, ET CONDOLEEZZA RICE PARMI D’AUTRES AYANT ETE DIRECTEMENT IMPLIQUES.

“CELA A ETE UNE OPERATION SOUS FAUSSE BANNIERE DESTINEE A MOBILISER LE PUBLIC AMERICAIN SOUS DE PRETEXTES FALLACIEUX, comme cela me fut révélé par le général qui était au cabinet de Wolfowitz. J’IRAI DEVANT UN COMITE FEDERAL ET JE FERAI ETAT SOUS SERMENT DU NOM DE CET INDIVIDU AFIN QUE LE CAS PUISSE ETRE OUVERT”, A DIT PIECZENIK, AJOUTANT QU’IL ETAIT “FURIEUX” ET “SAVAIT QUE CELA S’ETAIT DEROULE DE LA SORTE”.

“J’AI ENSEIGNE CE TYPE D’OPERATIONS A L’ECOLE DE GUERRE, je l’ai enseigné à tous mes hommes de terrain. Je savais donc à l’époque ce qui avait été fait au public américain” a-t-il ajouté.

PIECZENIK A RECONFIRME QU’IL ETAIT TOUT A FAIT PRET A DONNER, DANS UNE COUR DE JUSTICE FEDERALE, LE NOM DU GENERAL QUI LUI A AFFIRME QUE LE 11 SEPTEMBRE ETAIT UNE OPERATION FOMENTEE ET PERPETREE DE L’INTERIEUR. “AINSI NOUS POURRIONS VRAIMENT LANCER LA PROCEDURE JUDICIAIRE ET NON PAS AVEC CETTE IDIOTIE DE COMMISSION DU 11 SEPTEMBRE QUI A ETE UNE ABSURDITE.”

Pieczenik a expliqué qu’il n’était ni un libéral, ni un conservateur, ni un membre des “tea party”, mais seulement un citoyen américain profondément concerné par la direction dans laquelle s’oriente son pays.

(Traduction : Résistance 71, révision JLG)

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

ATTAQUES TERRORISTES: COMMISES PAR LE FBI & LA CIA !

Message  Admin le Jeu 9 Juin 2011 - 13:02



TED GUNDERSON, ANCIEN CHEF DU FBI : "LA PLUPART DES ATTAQUES TERRORISTES SONT COMMISES PAR NOTRE FBI ET NOTRE CIA" !!!



Ted Gunderson, l'ancien directeur du FBI



Chers amis,


Cela faisait longtemps que nous lisions des articles à ce sujet. Nous savions que les nazis de la CIA se trouvaient derrière des attaques terroristes, et/ou commandaient les terroristes.

AUJOURD'HUI, NOUS EN AVONS UNE PREUVE INDENIABLE : TED GUNDERSON, ANCIEN CHEF DU FBI, LE DIT LUI-MEME DANS UNE INTERVIEW : "LA PLUPART DES ATTAQUES TERRORISTES SONT COMMISES PAR NOTRE FBI ET NOTRE CIA" !!!


Cette interview (en anglais, et dont la qualité sonore n'est pas excellente, mais reste malgré tout compréhensible) peut être visionnée ici :

http://www.youtube.com/watch?v=YZ2VpfUqRoo&feature=player_embedded#at=19

La prochaine fois qu'un attentat "terroriste" se produit, vous saurez vers qui tourner vos soupçons en premier lieu : vers les TERRORISTES D'ETAT DU FBI, DE LA CIA ET DU GOUVERNEMENT DES ETATS-UNIS !

Vic.


P.S. : merci à la personne qui m'a transmis cette vidéo !

Admin
Admin

Messages : 2619
Date d'inscription : 02/03/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://levigilant.foro-argentina.org

Revenir en haut Aller en bas

Re: 11 SEPTEMBRE 2011 : TERRORISME D'ETAT ET SUPPRESSION DES LIBERTES SUR TOUTE LA PLANETE AU NOM DE "L'ANTI-TERRORISME" ET DU MYTHE DE LA SECURITE INTEGRALE !

Message  Contenu sponsorisé Aujourd'hui à 3:10


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum